Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А45-40075/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40075/2024
г. Новосибирск
24 февраля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтьторг» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО1, доверенность от 28.12.2024, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтьторг» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 08/10-24 от 22.10.2024 в размере 3101831 рубля 50 копеек, неустойки за период с 29.10.2024 по 19.11.2024 в размере 205644 рублей и далее с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 08/10-24 от 22.10.2024.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 3101831 рубль, неустойку за период с 29.10.2024 по 19.11.2024 в размере 205644 рублей и далее с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд принял уточнение иска.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве указал, что товар, поставленный в рамках договора № 08/10-24 от 22.10.2024 по УПД №№ 241003 от 24.10.2023, 251008 от 25.10.2024, 261004 от 26.10.2024 передан без относящейся к товару документации, в связи с чем, ответчик не может использовать полученный им товар, несет убытки в связи с его хранением. Также ответчик указал на то, что не получал от истца претензии и копии искового заявления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

22.10.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 08/10-24 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», и оплатить транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.д.), порядок оплаты товара согласовываются сторонами в заявке-спецификации на отдельные партии товара. Заявка-спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется по форме, указанной в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Истец во исполнение договора по универсальным передаточным документам № 241003 от 24.10.2024, № 251008 от 25.10.2024, № 261004 от 26.10.2024, поставил ответчику товар на сумму 4571831 рубль.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, покупатель обязан оплатить товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в заявках-спецификациях к настоящему договору (приложение № 1), являющихся неотъемлемой его частью. Цена на товар включает в себя налог на добавленную стоимость.

Оплата каждой партии товара производится в рублях. Оплата за поставляемый по настоящему договору товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в заявках-спецификациях или дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 4.3 договора).

В случае если товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в заявке-спецификации, либо ином документе не указан, покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 3 (трёх) календарных дней с момента поставки (пункт 4.4 договора).

Ответчик платежными поручениями № 201 от 23.10.2024 на сумму 1120000 рублей, № 21 от 02.11.2024 на сумму 250000 рублей, № 210 от 12.11.2024 на сумму 100000 рублей произвел частичную оплату товара.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3101831 рубль.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец, на основании пункта 5.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 29.10.2024 по 19.11.2024 в размере 205644 рублей.

08.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2024 с требованием в течение 10 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Довод ответчика о не направлении истцом претензии и копии искового заявления опровергается материалами дела. Из представленных доказательств следует, что претензия была направлена 08.11.2024 ответчику на адрес электронной почты, указанный в реквизитах договора, копия искового заявления была направлена почтовой корреспонденцией 19.11.2024 (ШПИ 80546102821441). 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что товар передан ответчику без относящейся к товару документации.

Количество фактически поставленного поставщиком товара подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) или товарной накладной по форме ТОРГ-12, оформленным должным образом, и за подписью уполномоченного представителя покупателя при получении покупателем товара в месте его нахождения (на складе поставщика), либо любым другим документом, подтверждающим факт передачи товара покупателю (грузополучателю, грузоперевозчику) (пункт 3.1 договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по количеству» и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству», утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6 (далее – Инструкция П-6), от 25.04.66 № П-7 (далее – Инструкция П-7) с последующими изменениями и дополнениями (пункт 3.4 договора).

В случае несоблюдения покупателем при приёмке товара требований инструкций П-6,  П-7 претензия покупателя о недостаче товара и его качестве поставщиком не принимаются (пункт 3.5 договора).

Доказательств обращения ответчика к истцу с претензией о некачественном товаре, рекламацией или вызовом на взятие арбитражных проб не представлено, как и не представлено доказательств нарушения качества товара.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 3101831 рубль подлежит удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании неустойки на основании пункта 5.2 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 29.10.2024 по 19.11.2024 составляет 205644 рубля.

Расчет арбитражным судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 20.11.2024  по день фактической оплаты задолженности в сумме 3101831 рубль, исходя из 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 3101831 рубль начиная с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по направлению почтовых отправлений в размере 86 рублей 40 копеек.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными. 

Почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, понесенные истцом при направлении ответчику копии искового заявления, с учетом наличия доказательств их фактического несения, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку документально подтверждены и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтьторг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (ИНН <***>) долг в сумме 3101831 рубль, пени в сумме 205644 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124224 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек. Пени с  20.11.2024 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 3101831 рубль, исходя из 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина