Решение от 12 января 2023 г. по делу № А04-9050/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9050/2022
г. Благовещенск
12 января 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.01.2023. Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 695 309,99 руб.,


при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец, ООО «САХ») к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 1 526 555,54 руб., пени с 10.02.2022 по 14.10.2022 в размере 168 754,45 руб., судебных расходов в соответствии со ст.ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований приводит доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 03.07.2019 №892.

Стороны в судебное заседание 09.01.2023 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Горизонт» (потребитель) и ООО «САХ» (региональный оператор) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 892 от 03.07.2019 (с протоколом согласования разногласий), в соответствии с условиями которого истец обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, определенные в договоре и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с приложением к дополнительному соглашению №2 от 22.01.2020 место (площадка накопления) ТКО – территория объекта «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка 1А. Вахтовый городок. Периодичность и объем вывоза коммунальных отходов – 31 контейнер, 1 раз в неделю с 27.01.2020.

В соответствии с приложением к дополнительному соглашению №6 от 08.04.2021 стороны изменили периодичность и объем вывоза коммунальных отходов – 31 контейнер, 3 раза в неделю, а с 09.04.2021 - 50 контейнеров, 3 раза в неделю.

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В соответствии с пунктом 4 Договора, дата начала оказания услуг – 08.07.2019.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, во исполнение спорного договора истец оказывал ответчику в период с февраля по июль 2022 года услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 2192 от 28.02.2022 на сумму 237 015 руб., № 3474 от 31.03.2022 на сумму 256 766,25 руб., № 4335 от 30.04.2022 на сумму 256 766,25 руб., № 5700 от 31.05.2022 на сумму 256 766,25 руб., № 7189 от 30.06.2022 на сумму 256 766,25 руб., № 8164 от 31.07.2022 на сумму 262 474,88 руб.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - № 89-ФЗ).

Стоимость услуг определена истцом на основании Приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 154-пр/у от 17.12.2021.

Для оплаты услуг выставлены счета: № 2216 от 28.02.2022 на сумму 237 015 руб., № 3471 от 31.03.2022 на сумму 256 766,25 руб., № 4340 от 30.04.2022 на сумму 256 766,25 руб., № 5683 от 31.05.2022 на сумму 256 766,25 руб., № 7166 от 30.06.2022 на сумму 256 766,25 руб., № 8133 от 31.07.2022 на сумму 262 474,88 руб.

Претензия № 5987 от 11.08.2022 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

По расчету истца основной долг за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 составил 1 526 555,54 руб.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил, расчет долга не оспорил. В связи с чем требования признаются обоснованными.

При этом, поверив расчет основного долга, суд признает его арифметически неверным, поскольку сложение заявленных сумм (237 015 руб., 256 766,25 руб., 256 766,25 руб., 256 766,25 руб., 256 766,25 руб., 262 474,88 руб.) образует сумму 1 526 554,88 руб., взыскание которой подлежит удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени с 10.02.2022 по 14.10.2022 в размере 168 754,45 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истцом расчет пени произведен за период с 10.02.2022 по 14.10.2022 в размере 168754,45 руб.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отсутствие доказательств невозможности исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Вместе с тем, суд признает необоснованным требование о взыскании пени, начисленной на задолженность февраля-марта 202022, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшей после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 № 03- 02-07/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, пени за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим обязательствам (апрель-июль 2022) начисляются.

Кроме того, судом учтено, что в соответствии с пунктом 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вопреки данному условию в расчете истец применяет действовавшую по периодам ставку, а не ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления требования – 10.11.2022, составлявшую 7,5%.

На основании изложенного, суд самостоятельно рассчитал пени согласно приведенному расчету:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



237 015,00

11.03.2022

Новая задолженность на 237 015,00 руб. за февраль 2022 г.


237 015,00

11.03.2022

31.03.2022

21

7.5

237 015,00 × 21 × 1/130 × 7.5%

2 871,53 р.


Сумма основного долга: 237 015,00 руб.


Сумма неустойки: 2 871,53 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



237 015,00

02.10.2022

Новая задолженность на 237 015,00 руб. за февраль 2022 г.


237 015,00

02.10.2022

14.10.2022

13

7.5

237 015,00 × 13 × 1/130 × 7.5%

1 777,61 р.


Сумма основного долга: 237 015,00 руб.


Сумма неустойки: 1 777,61 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



256 766,25

02.10.2022

Новая задолженность на 256 766,25 руб. за март 2022 г.


256 766,25

02.10.2022

14.10.2022

13

7.5

256 766,25 × 13 × 1/130 × 7.5%

1 925,75 р.


Сумма основного долга: 256 766,25 руб.


Сумма неустойки: 1 925,75 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



256 766,25

11.05.2022

Новая задолженность на 256 766,25 руб. за апрель 2022 г.


256 766,25

11.05.2022

10.06.2022

31

7.5

256 766,25 × 31 × 1/130 × 7.5%

4 592,17 р.


513 532,50

11.06.2022

Новая задолженность на 256 766,25 руб. за май 2022 г.


513 532,50

11.06.2022

11.07.2022

31

7.5

513 532,50 × 31 × 1/130 × 7.5%

9 184,33 р.


770 298,75

12.07.2022

Новая задолженность на 256 766,25 руб. за июнь 2022 г.


770 298,75

12.07.2022

11.08.2022

31

7.5

770 298,75 × 31 × 1/130 × 7.5%

13 776,50 р.


1 032 773,63

12.08.2022

Новая задолженность на 262 474,88 руб. за июль 2022 г.


1 032 773,63

12.08.2022

14.10.2022

64

7.5

1 032 773,63 × 64 × 1/130 × 7.5%

38 133,18 р.


Сумма основного долга: 1 032 773,63 руб.


Сумма неустойки: 65 686,18 руб.



По расчету суда размер пени за периоды с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.10.2022 составил 69 389,54 руб., в указанной части требования подлежат удовлетворению, в остальной части основного долга и пени за указанный период следует отказать.

Государственная пошлина по исковым требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 953 руб. и оплачена истцом по платежному поручению № 841 от 02.11.2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 28 197 руб. относятся на ответчика, в остальной части - 1756 руб. на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 03.07.2019 № 892 за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 1 526 554,88 руб., пени за периоды с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.10.2022 в размере 69 389,54 руб. (всего 1 595 944,42 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 197 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина