Решение от 20 июля 2024 г. по делу № А33-36593/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 июля 2024 года

Дело № А33-36593/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «10» июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «20» июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-Сибирь" (ИНН 7203398615, ОГРН 1167232085261)

к закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания "Северная" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техсервис-Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания "Северная" (далее – ответчик) о взыскании 116 370 руб. долга, 8 744 руб. 49 коп. пени по договору № 130/19-01ТТ от 16.04.2019, 4 753 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 05.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 10.07.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Техсервис-Сибирь" (поставщик) и закрытым акционерным обществом золотодобывающая компания "Северная" (покупатель) заключен договор № 130/19-01ТТ от 16.04.2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в пределах срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя в срок, согласованный сторонами, а покупатель на условиях настоящего договора – принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификации, товарной накладной, счете или ином документе.

Согласно пункту 2.2. договора расчет за товар покупатель производит в виде 100% предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.09.2020 к договору стороны согласовали внести изменения в пункт 2.2. договора и принять в следующей редакции: «Расчет за «Товар» «Покупатель» производит в виде 100% предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт «Поставщика». В случае, если «Товар», был передан «Покупателю» без 100% предоплаты, «Поставщик» предоставляет «Покупателю» отсрочку по оплате товара на срок - 30 (Тридцать) дней со дня приёмки «Товара», то есть товар считается проданным в соответствии со ст. 488 ГК РФ, при этом, в отношении товара, проданного в кредит, «Покупателю» предоставляется лимит отгрузки 700 000 (Семьсот тысяч) рублей. В случае превышения при поставке размера лимита, определенного настоящим пунктом, «Поставщик» имеет право применить п. 2.4 настоящего Договора.»

В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара надлежащим образом, с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Поставщика», указанный в настоящем договоре, спецификации, счете на оплату.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, согласованного сторонами в соответствии с п. 2.2. и 2.6. настоящего договора, покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде пени в размере 0,1% от неоплаченного в согласованный срок платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате. (пункт 6.2. договора)

Дополнительным соглашением № 2 от 16.04.2022 к договору стороны продлили срок действия договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 116 370 руб. по следующим счетам-фактурам (УПД):

- № КРТС0000890 от 08.08.2023 на сумму 12 870 руб.;

- № КРТС0000892 от 08.08.2023 на сумму 76 500 руб.;

- № КРТС0000932 от 16.08.2023 на сумму 27 000 руб.

Товар по вышеперечисленным счетам-фактурам получен ответчиком, принят без замечаний.

Оплаты за поставленный товар от ответчика не поступило.

Истцом ответчику направлена претензия от 16.10.2023 исх. № 522 с требованием погашения задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 130/19-01ТТ от 16.04.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом товара на сумму 116 370 руб. подтверждается представленными счетами фактурами: № КРТС0000890 от 08.08.2023, № КРТС0000892 от 08.08.2023, № КРТС0000932 от 16.08.2023.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком товара ответчик в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат полному удовлетворению в размере 116 370 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку долг за поставленную продукцию ответчиком в полном объеме не оплачен, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктами 6.2. договора истец согласно представленному расчёту, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по УПД № КРТС0000890 за период с 08.09.2023 по 23.11.2023, УПД № КРТС0000892 за период с 08.09.2023 по 23.11.2023, УПД № КРТС0000932 за период с 16.09.2023 по 23.11.2023, в сумме 8 744,49 руб.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.09.2023 по УПД №КРТС0000890 от 08.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 870,00

08.09.2023

23.11.2023

77

12 870,00 х 77 х 0.1%

990,99 р.

Итого:

990,99 руб.

Сумма основного долга: 12 870,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 990,99 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.09.2023 по УПД №КРТС0000892 от 08.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

76 500,00

08.09.2023

23.11.2023

77

76 500,00 х 77 х 0.1%

5 890,50 р.

Итого:

5 890,50 руб.

Сумма основного долга: 76 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 890,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2023 по УПД №КРТС0000932 от 16.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 000,00

16.09.2023

23.11.2023

69

27 000,00 х 69 х 0.1%

1 863,00 р.

Итого:

1 863,00 руб.

Сумма основного долга: 27 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 863,00 руб.

Ответчик контррасчет не представил, возражал относительно начисления неустойки с 08.09.2023 и с 16.09.2023, указывал, что истцом расчет штрафных санкций произведен неверно со ссылкой на даты оформления УПД, без учета положений дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2020 предоставлении отсрочки по оплате товара на срок 30 дней в случае, если товар передан без 100% предоплаты.

Указанные возражения ответчика признаются судом необоснованными и подлежат отклонению, так как период начисления неустойки определен, исходя из дат приемки товара по УПД + 30 дней, согласно условиям пункта 2.2. договора (с учетом изменений в дополнительном соглашении № 1).

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, не противоречащим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 8 744,49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4 753 руб. согласно платежным поручениям № 739 от 30.11.2023, № 677 от 03.11.2023.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 4 753 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества золотодобывающая компания "Северная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 116 370 руб. задолженности по договору № 130/19-01ТТ от 16.04.2019, 8 744 руб. 49 коп. пени, а также 4 753 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина