Решение от 27 января 2020 г. по делу № А07-38647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38647/19
г. Уфа
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ОЗНА-ОМЗ" (ИНН 0265028467, ОГРН 1060265016570)

к ООО "НУБР" (ИНН 8904049068, ОГРН 1068904016026)

о взыскании 1 072 340 руб. 58 коп.

представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ООО "ОЗНА-ОМЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "НУБР" (ответчик) о взыскании 1 072 340 руб. 58 коп. суммы долга по договору поставки №19/12/2018 от 19.12.2018г.

Определением суда от 29.11.2019 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 20.01.2020 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ОЗНА-ОМЗ» (далее - поставщик) и ООО «НУБР» (далее - покупатель) заключен договор поставки №19/12/2018 от 19.12.2018г. и Спецификации к нему, в соответствии с которыми ООО «ОЗНА-ОМЗ» поставило в адрес Ответчика продукцию, а именно запасные части к буровому оборудованию. В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно условиям Спецификаций, истцом в адрес ответчика была поставлена продукция по следующим товарным накладным:

1) т/н №230 от 25.02.2019 на сумму 170915,90 рублей (принята на складе Покупателя 01.03.2019г.)

2) т/н №237 от 25.02.2019 на сумму 1248340,58 рублей (принята на складе Покупателя 01.03.2019г.)

3) т/н №378 от 29.03.2019 на сумму 54000,00 рублей (принята на складе Покупателя 02.04.2019г.)

Оплата продукции в соответствии с условиями Спецификаций производится в течении 60 дней с момента получения товара на складе Покупателя. Таким образом, срок оплаты за поставленную продукцию:

- по т/н №230 от 25.02.2019г. до 30 апреля 2019г. включительно;

- по т/н №237 от 25.02.2019г. до 30 апреля 2019г. включительно;

- по т/н №378 от 29.03.2019г. до 03 июня 2019г. включительно.

Истец выполнил свои обязательства - осуществил поставку продукции, которая принята Ответчиком без каких-либо замечаний и претензий. Факт надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции Истцом и принятие продукции Ответчиком подтверждается подписанием Ответчиком указанных товарных накладных. Однако Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнялись, после чего Истцом в адрес ООО «НУБР» была направлена досудебная претензия №7012м/07/744 от 02.07.2019г. с требованием о погашении задолженности.

После рассмотрения указанной претензии с целью досудебного урегулирования спора, стороны заключили соглашение о погашении задолженности от 29.07.2019г., в котором Ответчик признает имеющуюся задолженность по данному договору и указанным товарным накладным, и стороны согласовывают график ее погашения.

Первый платеж по платежному поручению в размере 200 000,00 рублей согласно условиям соглашения был проведен Ответчиком 09.08.2019г., два последующих платежа по платежным поручениям №2822 в размере 170 915, 90 рублей, и №2823 в размере 30 000,00 рублей были проведены 16.08.2019г. Других платежей по указанному соглашению о погашении задолженности Ответчиком не производилось.

Задолженность Ответчика перед ООО «ОЗНА-ОМЗ» по состоянию на 20.11.2019 года составляет 1 072 340,58 (один миллион семьдесят две тысячи триста сорок.58) рублей, а именно:

- 1 048 340,58 по т/н №237 от 25.02.2019;

- 24 000,00 по т/н №378 от 29.03.2019.

30.10.2019г. Истцом в адрес ООО «НУБР» была направлена претензия №7012м/07/832 о нарушении условий соглашения с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответа на указанную претензию от Ответчика не поступало.

На сегодняшний день оплат за поставленную продукцию Ответчик не производил. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика за поставленный Товар, составляет 1 072 340,58 (один миллион семьдесят две тысячи триста сорок) рублей 58 коп.

Своими действиями Истец предпринял все меры в соответствии с п. 7.1, 7.2. Договора по разрешению споров и разногласий сторон с соблюдением претензионного порядка.

Пунктом 7.2. Протокола разногласий к договору установлено, что все споры и разногласия, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки №19/12/2018 от 19.12.2018г., спецификации, товарных накладных, содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами (товарными накладными №№ 230,237,378), истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 473 256,48 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнена частично в сумме 400 915,90 руб., задолженность составила 1 072 340,58 рублей.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 072 340 руб. 58 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОЗНА-ОМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НУБР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОЗНА-ОМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 072 340 руб. 58 коп. – сумму долга, 23 723 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева