Решение от 22 января 2025 г. по делу № А43-29415/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29415/2024

г. Нижний Новгород                                                                             23 января  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-601),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело  

по иску акционерного общества "Транснефть-Подводсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику общество с ограниченной ответственностью "Связь Солюшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Одинцово,

о  взыскании 478584 руб. 20 коп. 

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2025,

от ответчика – не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 478584 руб. 20 коп. 

            Определением от 13.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Определением  от 08.11.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец иск поддержал.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика.

В определении от 08.11.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть - Подводсервис» (покупатель) и ООО «СВЯЗЬ СОЛЮШН» (поставщик) заключен договор поставки №ТПС-412-2022 от 06.09.2022 (далее - договор), согласно которому поставщик  обязуется передать покупателю продукцию, указанную в детализированных  спецификациях, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продукция должна поставляться в определенный срок (период поставки) и в количестве в соответствии с детализированной спецификацией к договору

На основании пункта 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан требование удовлетворить из расчета 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с  п. 13.2 договора поставщиком  предоставлено обеспечение исполнения договора на сумму 1 116 000 руб. 00 коп.

В ходе исполнения договора ООО «СВЯЗЬ СОЛЮШН»   нарушило сроки поставки продукции, определенные детализированной спецификацией к договору.

АО «Транснефть - Подводсервис» направляло в адрес ООО «СВЯЗЬ СОЛЮШН»   претензии: №ТПС-04-17/6258 от 18.09.2023 на сумму 113 724 руб. 14 коп., №ТПС-04-17/7076 от 19.10.2023 на сумму 110 055 руб.48 коп., №ТПС-04-17/8324 от 06.12.2023 на сумму 113 724 руб. 14 коп., №ТПС-04-17/8603 от 19.12.2023 на сумму 106 336 руб. 08 коп., №ТПС-04-19/566 сумму 74 119 руб. 36 коп. от 30.01.2024 на сумму 104 441 14 коп. о взыскании неустойки с нарушением сроков поставки продукции, что в общей сумме составляет 622 400 руб. 34 коп.

В соответствии с требованием №ТПС-04-16/1237 от 27.02.2024, направленным в банк ВТБ по банковской гарантии №M00-22-11466/BG от 30.08.2022, банком была оплачена предельная сумма гарантии 1 116 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №8112 от 11.03.2024. АО «Транснефть - Подводсервис» произвело следующий зачет: 999 159 рублей 82 копейки - оплата суммы аванса по договору, 116 840 рублей 18 копеек - частичная оплата неустойки, что подтверждается бухгалтерской справкой №313 от 11.03.2024.

Таким образом сумма неоплаченной ООО «СВЯЗЬ СОЛЮШН» неустойки составила: 505 560 руб. 16 коп. (622 400 рублей 34 копейки -116 840 рублей 18 копеек)

В соответствии с пунктом 2.17 договора заказчик вправе зачесть в счет оплаты по договору сумму неустоек (штрафов, пеней), начисленную за нарушение поставщиком условий договора, а также иные суммы, право требования оплаты которых от поставщика принадлежит покупателю (расходов, связанных с несвоевременным возвратом покупателю незачтенного аванса, расходов покупателя по самостоятельному устранению дефектов/недостатков товара в гарантийный период и т.п.).

В этом случае покупатель должен направить в адрес поставщика письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее начисления. С момента получения поставщиком указанного уведомления обязательство покупателя об оплате в размере, равном зачтенной сумме, прекращается.

В адрес ООО «СВЯЗЬ СОЛЮШН» было направлено письмо №ТПС-04-16/1676 от 19.03.2024 о частичном зачете суммы неустойки 26 975 рублей 96 копеек.

По факту получения ООО «СВЯЗЬ СОЛЮШН» да отчета почтового оператора о доставке) АО «Транснефть - Подводсервис» произвело частичный зачет поставленной продукции по товарной накладной№240209-099 от 09.02.2024 на сумму неустойки 26 975 руб. 96 коп., что подтверждается бухгалтерской справкой  № 366 от 21.03.2024.

В связи с чем сумма неустойки составляет 478 584 руб. 20 коп.

 Поскольку  требования претензий ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Факт поставки товара с нарушением сроков подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке продукции, следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  478 584 руб. 20 коп.  убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связь Солюшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Одинцово,  в пользу   акционерного общества "Транснефть-Подводсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 584  руб. 20 коп. неустойки,  а также 12 571 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 А.А. Главинская