Решение от 22 января 2021 г. по делу № А19-16524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16524/2020

«22» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛИМПУЛЬССТРОЙ" (далее - ООО "БАЙКАЛИМПУЛЬССТРОЙ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664523, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГТЕХСТРОМ" (далее - ООО "ОТС") (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664081 <...>), третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК-НЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" (далее - ООО "ИНК-НЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ") (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>, ОФИС А703)

о взыскании 4 224 677,70 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 11.09.2020 ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "БАЙКАЛИМПУЛЬССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ОТС" о взыскании 4 224 677,70 руб., из них 2 125 406,43 руб. – задолженность по договору подряда № БИС-235/56 от 27.12 2020, 2 099 271,27 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 17 ноября 2020 года, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке п. 4 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повреждается почтовым уведомлением № 66402551916537.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

27 декабря 2018 года между Общество с ограниченной ответственностью «ОргТехСтром» (далее - Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛИМПУЛЬССТРОЙ» (далее - Подрядчик, истец) был заключен Договор подряда № БИС -235/56 (далее - Договор подряда, договор) на выполнение работ на объектах Заказчика, которые определяются рабочей документацией «Обустройство кустовой площадки КП-2 Западно-Аянского НГКМ. 1 этап строительства», разработанной ЗАО «ТюменьНИПИнефть», ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг» (в редакции Дополнения № 1 от 27.12.2018г., Дополнения № 3 от 06.09.2018 г.) (пункт 1.1. договора)

Пунктом 1 Дополнения № 1 к Договору подряда от 27.12.2019 г. установлено, что в соответствии с настоящим Дополнением и Договором подряда Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и электромонтажные работы на объекте «Кустовая площадка №2 Западно-Аянского нефтегазоконденсатного месторождения», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 6 Дополнения № 1 к Договору подряда от 27.12.2019 г. стоимость работ, предусмотренных п.1 настоящего Дополнения, является ориентировочной и составляет не более 36 000 000 рублей 00 копеек, без учета НДС. НДС начисляется Подрядчиком на стоимость работ согласно ставок и правил, предусмотренных действующим законодательством РФ. Ставки НДС составляют: до 31.12.2018 г. включительно - 18%; с 01.01.2019 г.-20%.

Стоимость работ уточняется исходя из фактически выполненного объема работ и текущих цен трудовых и технических ресурсов, согласно Информационного бюллетеня «Индексы цен в строительстве» Иркутской области, выпущенном в 1 квартале 2018 года и сборников государственных элементных сметных норм на строительные и монтажные работы (ГЭСН-2001, ГЭСИм-2001 в актуальной редакции) и стоимости использованных Подрядчиком при выполнении работ материалов.

Согласно п. 2.1. подрядчик обязуется выполнять работы в сроки, установленные в дополнении к договору подряда или в календарном плане выполнения работ, который подписывается сторонами к каждому дополнению к договору подряда.

Согласно п. 6.2. договора сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, подписываемыми обеими сторонами на бумажном носителе и в электронном виде. Акты о приемке выполненных работ и Справки подписываются сторонами по окончанию выполнения объемов работ. От имени Заказчика Акт о приемке выполненных работ и Справка подписываются Руководителем Заказчика или иным уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 7.2. Дополнения № 1 к Договору подряда от 27.12.2019 г. оплата за выполненные работы осуществляется в размере 100% от суммы, подлежащей к оплате в соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период за вычетом суммы зачтенного аванса, в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период и передачи Заказчику отчетных документов согласно условиям настоящего Дополнения и Договора подряда и приложений к ним. Отчетным периодом является календарный месяц.

Приемка выполненных работ осуществляется сторонами ежемесячно в соответствии с 5.2. Договора подряда, на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Как указывает истец, ООО "БАЙКАЛИМПУЛЬССТРОЙ" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: справка КС-3 № 8 от 17.02.2020г. на сумму 7 124 072,11 руб., акты КС-2 № 8/1, 8/2 ,8/3 ,8/4, 8/5 от 17.02.2020г., однако, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 125 406,43 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией исх.№ 4-БИС-64 от 24.07.2020, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

Отношения между сторонами урегулированы договором № БИС-235/56 в редакции дополнения № 1 от 27.12.2018г., дополнения № 3 от 06.09.2018 г., проанализировав условия которого, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, к которому подлежат применению положения параграфа 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № БИС-235/56 в редакции дополнения № 1 от 27.12.2018г., дополнения № 3 от 06.09.2018 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий о предмете и сроках выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор № БИС-235/56 в редакции дополнения № 1 от 27.12.2018г., дополнения № 3 от 06.09.2018 г. является заключенным.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом суду представлены справка КС-3 № 8 от 17.02.2020г. на сумму 7 124 072,11 руб., акты КС-2 № 8/1, 8/2 ,8/3 ,8/4, 8/5 от 17.02.2020г.

Указанные документы подписаны обеими сторонами без разногласий; замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ у заказчика не имелось.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подтверждают, что работы приняты заказчиком. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться.

Как указал истец, ответчик выполненные работы оплатил частично, в том числе, посредствам зачета встречных однородных требований, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 125 406 руб. 43 коп.

Факт выполнения работ по договорам и их принятия ответчиком, а также наличие и размер задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не оспорен и не опровергнут, более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 года на указанную сумму, подписанный между сторонами (л.д.51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 7.2 Дополнения № 1 к Договору подряда от 27.12.2018г. предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется в размере 100% от суммы, подлежащей к оплате в соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период за вычетом суммы зачтенного аванса, в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период и передачи Заказчику отчетных документов согласно условиям настоящего Дополнения и Договора подряда и приложений к ним.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств ответчиком не заявлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме 2 125 406 руб. 43 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ за период с 04.03.2020 по 14.09.2020 в сумме 2 099 271 руб. 27 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты принятых работ. Заказчик на основании письменного требования подрядчика уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день.

Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено.

Расчет неустойки представлен истцом в следующем виде:

В период с 04.03.2020 по 08.04.2020 задолженность Заказчика составила 2 275 406 рублей 43 копейки, что подтверждается Актом сверки за 1 квартал 2020 года, 409 573 руб. 16 коп. неустойка = 2 275 406,43 руб. *0,5%*36 дней период просрочки 04.03.2020-08.04.2020)

В соответствии с актом взаимозачета № 13 от 08.04.2020 года задолженность Заказчика перед Подрядчиком уменьшилась на 150 000 рублей (штрафные санкции) и составила 2 125 406 руб. 43 коп., 1 689 698 рубля, 11 коп. неустойка = 2 125 406 руб. 43 коп. (сумма задолженности )* 0,5%* 159 дней просрочки (период просрочки 09.04.2020 по 14.09.2020). Итого неустойка составляет 2 099 271 рубль 27 копеек.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 2 099 271 руб. 27 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 44 124 руб., что подтверждается платежным поручением от 566 от 14.09.2020.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 44 124 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 124 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГТЕХСТРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛИМПУЛЬССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 125 406 руб.43 коп. – основного долга, 2 099 271 руб. 27 коп. - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 124 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова