Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А83-13094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13094/2020
30 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Открытого акционерного общества «Томаровский кирпичный завод» (ОГРН: <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК КРЫМ» (ОГРН: <***>; адрес: 297600, Республика Крым, <...>) несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, ввиду неявки;

УСТАНОВИЛ:

27.07.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Открытого акционерного общества «Томаровский кирпичный завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК КРЫМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 297600, Республика Крым, <...>) несостоятельным (банкротом). Временным управляющим заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 123557, <...>, помещение II, КОМНАТА 35).

Определением от 03.08.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 09.03.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК КРЫМ» (ОГРН: <***>; адрес: 297600, Республика Крым, <...>) введена процедур наблюдение сроком на пять месяцев, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЭК КРЫМ» требования ОАО «Томаровский кирпичный завод» в размере 502000 руб., временным управляющим ООО «ТЭК КРЫМ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 308007, г. Белгород, а/я 220), являющийся членом Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 123557, <...>, помещение II, КОМНАТА 35).

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом, отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 23.09.21.

21.09.21 в адрес суда от временного управляющего поступил отчет, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и иные документы, связанные с процедурой банкротства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Соответствующие обстоятельства были установлены определением Арбитражного суда Республики Крым о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

В целях выявления имущества должника, временным управляющим направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

Согласно Ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-002/2021-45998465 от 27.04.2021г. за Должником не было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа МВД по Республике Крым №35/11416 от 30.04.2021г. на момент запроса автомототранспортные средства не зарегистрированы. При этом в период с 17.07.2018г по 27.07.2018г. за ООО «ТЭК КРЫМ» был зарегистрирован автомобиль КРАЗ 65055-0000054- 03, 2007 года выпуска, YIN - Y7A65055070804615, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ответа Администрации Белогорского района Республики Крым №5475/01-18 от 17.05.2021г. договора аренды на объекты недвижимого имущества, находящиеся в муниципальной собственности между администрацией Белогорского района Республики Крым, муниципальным унитарным предприятием Белогорского района Республики Крым и ООО «ТЭК КРЫМ» не заключались.

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора Республики Крым №01/1229 от 04.05.2021г. самоходная техника за ООО «ТЭК КРЫМ» не регистрировалась.

Согласно данных упрощенной бухгалтерской отчетности за 2018 и 2019 годы, предоставленной ответом №10-43/1/00370/дсп от 29.04.2021г. Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Крым основные средства на балансе ООО «ТЭК КРЫМ» не значились.

Согласно ответа Крымского управления РОСТЕХНАДЗОРА №420-2821 от 29.04.2021г. в государственном реестре опасных производственных объектов субъект хозяйственной деятельности ООО «ТЭК КРЫМ» не зарегистрирован.

Как следует из представленных в материалы дела отчета временного управляющего, заключения о финансовом состоянии ООО «ТЭК КРЫМ» восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, за счет средств, полученных от реализации имущества должника.

Признаков фиктивного/преднамеренного банкротства не выявлено.

Первым собранием кредиторов 10.09.2021 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Ходатайств от учредителей (участников) должника, третьего лица или третьих лиц, с обеспечением исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, суду не представлялось, соответственно, основания для введения финансового оздоровления отсутствуют.

Ходатайство о введении процедуры внешнего управления с соответствующим обоснованием возможности восстановления платежеспособности на дату судебного заседания суду не представлялось.

На дату судебного заседания оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

В силу положений статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие оснований для применения иных процедур, прекращения производства по делу арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение конкурсного производства само по себе не влечет ликвидацию юридического лица, так как в случае удовлетворения требований кредиторов производство по делу подлежит прекращению (ст. 57 закона о банкротстве).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 127 закона о банкротстве).

С учетом положений ст. 45, ст. ст. 75, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие на момент судебного заседания информации от саморегулируемой организации исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит возложению на арбитражного управляющего Бука Д.В., являвшегося временным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет 30000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.3, 20.6, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего Буки Д.В. удовлетворить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК КРЫМ» (ОГРН: <***>; адрес: 297600, Республика Крым, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК КРЫМ» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК КРЫМ» на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 308007, г. Белгород, а/я 220), являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 123557, <...>, помещение II, КОМНАТА 35) с фиксированным вознаграждением в размере 30000 руб. в месяц за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

5. Назначить судебное разбирательство по итогам конкурсного производства, рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 22 марта 2022 года в 13 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

6. Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК КРЫМ» в пользу ОАО «Томаровский кирпичный завод» 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Н.Н. Ильичев