Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А51-20334/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20334/2019
г. Владивосток
16 июня 2020 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Росо ДВ» (ИНН 2536282992, ОГРН 1152536004411, адрес: 690034, г. Владивосток, ул. Воропаева, д. 11, пом. 16) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Карго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росо ДВ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.09.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.01.2020 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении ООО «Росо ДВ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Крамаров Д.О.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2020 № 18(6739).

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 19.03.2020, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, недостаточности имущества должника для погашения имеющихся обязательств в полном объеме. Согласно отчету временного управляющего признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 12.06.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего Крамарова Д.О. члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника не достаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме, но за его счет возможно выплатить судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему.

Согласно сформированному реестру требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 684 319 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Первым собранием кредиторов от 12.06.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего предложена кандидатура арбитражного управляющего Крамарова Д.О. члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Решение кредитором принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». ООО «РОСО ДВ» имеет признаки банкротства, кредитором выражена позиция- ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от саморегулируемой организации не поступили сведения о соответствии Крамарова Д.О. требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 127 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагает на Крамарова Д.О. и назначает судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего.

Рассматривая ходатайство временного управляющего о выплате вознаграждения и понесенных расходов, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц (пункт 3).

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Судом установлено, что Крамаров Д.О. исполняет обязанности временного управляющего ООО «РОСО ДВ» с даты введения процедуры наблюдения 15.01.2020 (дата оглашения резолютивной части решения от 15.01.2020) по настоящее время.

Арбитражным управляющим произведен расчет суммы вознаграждения за период с 15.01.2020 по 15.06.2020 включительно, согласно которому выплате подлежит 151 451,61 руб.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей). В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Судом произведен расчет суммы вознаграждения за период с 15.01.2020 по 15.06.2020, согласно которому размер вознаграждения временного управляющего ООО «РОСО ДВ» составляет 151 451,61 руб.; указанная сумма подлежит выплате заявителю.

Подводя итог изложенному, вознаграждение временного управляющего в размере 151 451,61 руб. подлежат выплате арбитражному управляющему Крамарову Д.О. на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как документально обоснованные и необходимые в рамках процедуры наблюдения ООО «РОСО ДВ».

Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства должника по платежному поручению от 24.07.2019 № 130 ООО «ТРАНС КАРГО» перечислены денежные средства в общем размере 200 000 руб.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, в связи с чем суд признает право арбитражного управляющего Крамарова Д.О. на получение причитающегося ему вознаграждения и расходов в процедуре наблюдения за счет заявителя по делу, удовлетворяя соответствующее ходатайство.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство временного управляющего Крамарова Дениса Олеговича о введении в отношении должника конкурсное производство удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Росо ДВ» (ИНН 2536282992, ОГРН 1152536004411, адрес: 690034, г. Владивосток, ул. Воропаева, д. 11, пом. 16) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Исполнение обязанностей, предусмотренные статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего должником возложить на Крамарова Дениса Олеговича (ИНН 253814103720, адрес для направления корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 68).

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Росо ДВ» в трехдневный срок передать и.о. конкурсному управляющему Крамарову Денису Олеговичу печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника назначить на 21 июля 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. 127 (судья Назметдинова Р.Б.).

Саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Крамарова Дениса Олеговича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 20 октября 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, дом 27, зал № 127.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «РОСО ДВ» и возмещения расходов временного управляющего на счет Крамарова Дениса Олеговича по следующим реквизитам: № 40817810210544058580 в филиале №2754 Банка ВТБ «ПАО», корр. счет 30101810708130000713, БИК 040813713, ИНН 7702071039, денежные средства в размере 151 451 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 61 копейка за счет перечисленных ООО «Транс Карго» для целей финансирования процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «РОСО ДВ» денежных средств по платежному поручению от 24.07.2019 № 130 на сумму 200 000 рублей.

В данной части судебный акт может быть обжалован в течение четырнадцати дней с момент его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росо ДВ» (ИНН 2536282992, ОГРН 1152536004411) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Карго» (ИНН 2543110120, ОГРН 1172536010151) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Р.Б. Назметдинова