Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А55-1565/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1565/2025
08 июля 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2025 года дело по иску Челно-Вершинского Муниципального Унитарного Предприятия Производственное Объединение Жилищно-Коммунального Хозяйства

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансресурс"

о взыскании


при участии в заседании

от истца – ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.12.2024, диплом,

установил:

Челно-Вершинское муниципальное унитарное предприятие производственное объединение Жилищно-коммунального хозяйства  обратился  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трансресурс" о взыскании                                    2 009 752 руб. 06 коп., в том числе: 1 316 668 руб.- задолженность, 693 084 руб. 06 коп.- неустойка.

Истец представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика                         1 334 698 руб., в том числе: 1 316 688 руб.- задолженность, 18 010 руб. – неустойка.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования с учетом уменьшения заявленных требований не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, между истцом Челно-Вершинским муниципальным унитарным предприятием производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства (Челно-Вершинское ПОЖКХ) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ООО «ТранРесурс») заключен договор на оказание услуг соисполнителя по транспортированию твердых коммунальных отходов № 23СО от 01.12.2023 года далее (Договора) в соответствии с условиями, которого истец обязуется оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления ТКО по Челно-Вершинскому району, до мест, на которые осуществляется транспортирование ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.4. Договора № 23СО от 01.12.2023 года ответчик производит оплату истцу за фактически оказанные им услуги по транспортированию ТКО с мест накопления ТКО до мест, на которые осуществляется транспортирование ТКО, в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет Соисполнителя, в срок не позднее 30 (Тридцати) дней с даты подписания Исполнителем акта оказанных услуг за соответствующий расчётный период.

За период с сентября по октябрь 2024 года Исполнителю предоставлены услуги Соисполнителем. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается Актом выполненных работ за сентябрь 2024 года, подписанный Ответчиком без возражений и замечаний. Акт выполненных работ за октябрь 2024 года направлен Ответчику на подпись, получен, но документ Ответчик не вернул.

Ответчик частично оплатил задолженность. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате в сумме 1 316 688 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 18 010 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309,539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" в пользу Челно-Вершинского Муниципального Унитарного Предприятия Производственное Объединение Жилищно-Коммунального Хозяйства 1 334 698 руб., в том числе: 1 316 688 руб.- задолженность,            18 010 руб. – неустойка, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 65 041 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 20 252 руб. подлежит возврату истцу.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

             Считать иск заявленным в сумме 1 334 698 руб.

             Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Челно-Вершинского Муниципального Унитарного Предприятия Производственное Объединение Жилищно-Коммунального Хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 334 698 руб., в том числе:                                      1 316 688 руб.- задолженность, 18 010 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 041 руб.

       Возвратить Челно-Вершинскому Муниципальному Унитарному Предприятию Производственное Объединение Жилищно-Коммунального Хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 252 руб.

            Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1