Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А56-8892/2017

4415/2017-400056(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А56-8892/2017
18 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байыр М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ущевицы"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Элиткролик"

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии - от истца: Кассая Н.А., доверенность от 14.09.2016 - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Ущевицы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элиткролик" о взыскании задолженности по договору купли- продажи объекта недвижимости от 25.07.2011 № 121 за период 01.01.2016-01.10.2016 в сумме 46 421,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 671 000 руб. за период 03.02.2016-13.02.2017 в сумме 250 060,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 518,16 руб. по задолженности за период 01.01.2016-13.02.2017, процентов от суммы задолженности в размере 3 571 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.02.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате, обращении взыскания на заложенное имущество одноэтажное нежилое здание Фермы Загорицы двор № 3 с кадастровым номером 47:22:0203001:91, 1969 года постройки, площадью 3170,9 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, д, Ущевицы, д, б/н.

Решением от 27.06.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 46 421,83 руб. задолженности, 303 578,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество - одноэтажное нежилое здание Фермы Загорицы, двор № 3, с кадастровым номером 47:22:0203001:91, 1969 года постройки, площадью 3170,9 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, Волосовский р-н, д. Ущевицы, д б/н; способ реализации: продажа с публичных торгов; начальная продажная цена объекта: 5 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В суд от Акционерного общества "Ущевицы" поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части разрешения вопроса о взыскании с ответчика процентов от суммы задолженности в размере 3 571 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.02.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Учитывая, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос по указанному требованию, судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения принятое по делу решение в законную силу не вступило.

Истец требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев требование, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56- 92368/2015 установлено, что задолженность ООО "Элиткролик" в пользу АО "Ущевицы" по договору от 25.07.2011 № 121 купли-продажи объекта недвижимости за период с 3 квартала 2013 года по 4 квартал 2015 года составляет 2 671 000 руб.

При рассмотрении настоящего дела установлено наличие задолженности по договору от 25.07.2011 № 121 купли-продажи объекта недвижимости за период 01.01.2016-01.10.2016. При этом сумма задолженности за указанный период составляет 900 000 руб., из которых истцом заявлено к взысканию по делу 46 421,83 руб.

Доказательств исполнения ответчиком требований судебного акта по делу № А56- 92368/2015 не представлено.

Таким образом сумма общая сумма задолженности по договору от 25.07.2011 № 121 купли-продажи объекта недвижимости на дату рассмотрения настоящего дела составила 3 571 000 руб.

Согласно ч. 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 3 571 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истица путем вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элиткролик» в пользу Акционерного общества «Ущевицы» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 3 571 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.