Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А73-5617/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5617/2019
г. Хабаровск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>) о взыскании 11 031 500 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.;

от ответчика – не явились,

установил:

определением от 03.04.2019 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркор» (далее – ООО «Меркор») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсбыт» (далее – ООО «Стройторгсбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 031 500 руб. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-5617/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

В связи с отсутствием доказательства извещения надлежащего ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания предварительное судебное заседание откладывалось до 04.06.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец поддержал иск, дал пояснения.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2019 по делу № А73-22020/2018 и от 15.02.2019 № А73-21568/2018 с ООО «Меркор» в пользу кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» взысканы 53 012 055 руб. 45 коп. и 46 307 301 руб.40 коп. соответственно.

Займы получены ООО «Меркор» по договорам от 05.05.2017 и 15.09.2017 года.

В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности истец установил, что ответчику 27.09.2017 перечислены денежные средства в размере 11 031 500 руб. с указанием в платежном поручении на оплату по договору № СТС/МР/17/09 от 18.09.2017 за ТМЦ, доказательства встречного исполнения обязательства ответчиком отсутствуют.

ООО «Меркор» направило ООО «Стройторгсбыт» претензионное письмо от 03.02.2019 г. с требованием возвращения денежных средств, в сумме 11 031 500 руб., перечисленных 27.09.2017.

Требования, изложенные в письме от 03.02.2019 г., ООО «Стройторгсбыт» не удовлетворило, что послужило ООО «Меркор» основанием для предъявления настоящего иска.

На основании ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истец доказал получение ответчиком денежных средств в сумме 11 031 500 руб.

В свою очередь, ответчик не доказал наличие оснований получения денежных средств.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 78 158 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркор» неосновательное обогащение в размере 11 031 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 158 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.