Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А56-49589/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49589/2024
20 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "ГЛОБУС" (адрес:  Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Т/911, ОГРН<***>);

к ООО "ЭНИ" (адрес:  Россия 196626, УЛ ПР-КТ НОВГОРОДСКИЙ 6 КВ 298, САНКТ-ПЕТЕРБУРГОГРН <***>);

о взыскании 227 189,94 руб.

установил:

Истец - ООО "ГЛОБУС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЭНИ" о взыскании 178 751,10 руб. неосновательного обогащения, 48 738,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2021 по 15.05.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы задолженности по договору от 06.08.2021 №1645, от 23.09.2021 №1661, от 14.09.2021 №1657  за период с 16.05.2024 по дату погашения задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска вынесено 04.08.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее.

между ООО «ГЛОБУС» (Покупатель) и ООО «Энерго-инжиниринг» (Поставщик) заключены счета-договоры от 06.08.2021№1645, от 14.09.2021 №1657, от 23.09.2021 №1661, в соответствии с которыми Поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес Покупателя энкодеров (Товар).

Во исполнение условий указанных счетов-договоров истцом произведена в адрес поставщика оплата в размере 100%, что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2021 № 14282, от 14.10.2021 № 14386, от 14.10.2021 №14387.

Согласно условиям, счетов-договоров Поставщик обязался передать Покупателю товар в течение 6-8 недель с момента оплаты.

Товар по счету-договору №1645 был передан 26.11.2021 Покупателю частично в количестве одного из двух оплаченных с просрочкой исполнения обязательства на 55 дней. Вторая единица товара по счету-договору №1645 не передана.

Передача товара по другим счетам-договорам от 14.09.2021 N 1657, от 23.09.2021 N 1661 не осуществлена.

Продавец уведомил Покупателя, что товар не будет передан в срок в связи с «принятием нового закона Германии о защите от инфекций (ifSG), который вступил в силу 24 ноября 2021 года» (письмо от 21.12.2021).

Поставщиком заявлено, что «события, над которыми не имеет контроля компания ООО «Энерго-инжиниринг», не учитываются при расчете приблизительных сроков доставки, в результате чего мы не можем гарантировать доставку в предложенные сроки». При этом срок передачи товара Поставщик не определил.

В связи с изложенным в претензии от 24.12.2021 истец потребовал от ответчика в срок до 28.12.2021 передать оплаченный товар либо возвратить денежные средства в размере 178 751,10 руб.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ГЛОБУС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            Как следует из положений п. 3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

Факт перечисления денежных средств ответчику и их размер подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также заявил требование о взыскании 48 738,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2021 по 15.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы задолженности по договору от 06.08.2021 №1645, от 23.09.2021 №1661, от 14.09.2021 №1657  за период с 16.05.2024 по дату погашения задолженности.

П.4 ст.487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭНИ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЛОБУС" (ОГРН <***>) 178 751,10 руб. неосновательного обогащения, 48 738,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2021 по 15.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы задолженности по договору от 06.08.2021 №1645, от 23.09.2021 №1661, от 14.09.2021 №1657  за период с 16.05.2024 по дату погашения задолженности, 7544,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.