Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-127043/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-127043/17-56-1005
г. Москва
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТЭКС" (ОГРН 1135031001775, ИНН 5031106013, 107023, г Москва, пер Мажоров, 14 / стр 11, дата регистрации 6 мая 2013)

к ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129281, <...> / корп 1, пом III, офис 5, дата регистрации 19 августа 2013)

о взыскании денежных средств в размере 700 000,00 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2017

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭКС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» задолженности в размере 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор № 07/03-П на вывоз грунта, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по заданию истца оказывать услуги по вывозу грунта с территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ЮЗАО, ул. Поляны, пересечение с ул. Скобелевской, жилой корпус К1.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 460 от 29.07.2016, № 517 от 12.08.2016, № 518 от 12.08.2016 г.

Ответчик принятые на себя в рамках договора обязательства не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ввиду того, что ответчик не оказал услуги в полном объеме в установленный договором срок, 28.04.2017 истец направил ответчику претензию с требованием возврата ранее перечисленного аванса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик возврат аванса не произвел, ответ на претензию не представил.

Таким образом, ответчик неосновательно удерживает денежные средства по договору в размере 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1104 Кодекса имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом исчислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54 540, 03 руб. за период с 29.07.2016 – 19.05.2017 г.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, судом проверены, арифметически и методологически выполнены верно.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным.

В отношении судебных расходов суд считает следующее.

В соответствии с частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании услуг от 05.04.2017 г. исполнитель обязуется осуществить подготовку заявления в Арбитражный суд г. Москвы и представлять интересы заказчика в суде в рамках настоящего дела.

Согласно договору стоимость указанных услуг составляет 100 000 руб. Фактически платежным поручением № 446 от 06.06.2017 истцом перечислена сумма 50 000 руб.

В Информационном письме Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 говорится, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд находит, что разумные пределы оплаты услуг представителя при представлении интересов истца в суде при рассмотрении дела в первой инстанции составляют 50 000 руб. Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.

Также судом учтено, что истцом был оплачен только аванс по договору в размере 50 000 руб.

На основании статей 307-310, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «ЛИДЕРСТРОЙ» в пользу ООО «ТЭКС» неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты в размере 54 540, 03 руб. за период с 29.07.2016 – 19.05.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая по день фактической уплаты долга, стоимость услуг представителя 50 000 руб.

Взыскать с «ЛИДЕРСТРОЙ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 090, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева