Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А21-2149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

2149

/2018
04

апреля

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

03 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в открытом судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (место регистрации: 190000, <...>, лит. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Краснознаменсктеплосеть» (место нахождения: 238730, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 834 694 рубля 86 копеек основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Газпром», Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Краснознаменсктеплосеть» (далее по тексту – МУП «Краснознаменсктеплосеть», Предприятие) о взыскании 1 234 694 рубля 86 копеек основного долга за поставленный природный газ в январе 2018 года по договорам поставки газа №39-А-0062 от 07 июля 2017 года и №39-Т-0062 от 07 июля 2017 года. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 347 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 марта 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03 апреля 2018 года на 09 часов 00 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 06 марта 2018 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предприятие в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие Предприятия на основании статей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 834 694 рубля 86 копеек основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа и поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Протокольным определением от 03 апреля 2018 года уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром» (в договоре названным – Поставщик) и МУП «Краснознаменсктеплосеть» (в договоре названным - Покупатель) заключен договор поставки газа №39-А-0062 от 07 июля 2017 года (далее по тексту – Договор №39-А-0062), согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Также между ООО «Газпром» (в договоре названным – Поставщик) и МУП «Краснознаменсктеплосеть» (в договоре названным - Покупатель) заключен договор поставки газа №39-Т-0062 от 07 июля 2017 года (далее по тексту – Договор №39-Т-0062), согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Пунктами 2.1 Договоров стороны согласовали объем поставки газа по каждой ТП Предприятия.

Разделами 5 и 6 Договоров предусмотрен порядок учёта поставляемого газа, цена и порядок расчётов.

В соответствии с пунктами 6.3 Договоров расчет за поставку газа производится Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пунктами 6.4 Договоров Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счёт-фактуру за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за снабженческо-сбытовые услуги, за оказанные в отчётном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа. Кроме этого, Поставщик направляет Покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ) (приложение № 5), а также один раз в квартал составленные по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным кварталом, акты сверки расчётов по Договору за потреблённый газ.

Приложениями к Договорам стороны согласовали адреса объектов Покупателя, по которому производится поставка ресурса, а также номера, тип и год выпуска газоиспользующего оборудования и контрольно-измерительных приборов и их мощность.

Во исполнение обязательств по Договорам ООО «Газпром» в январе 2018 года поставило Предприятию газ, о чём между ООО «Газпром» и МУП «Краснознаменсктеплосеть» без замечаний и оговорок подписаны акты поданного-принятого газа и товарные накладны форму.

Поскольку Предприятие поставленный коммунальный ресурса за указанный период не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный газ.

Суд считает, что уточнённые исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом факт поставки газа для нужд Предприятия в спорный период подтвержден документально, ответчиком факт поставки газа в указном объёме вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорен.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что Предприятие поставленный в январе 2018 года природный газ, не оплатило.

На день рассмотрения дела в суде, ответчик оплатил задолженность в размере 400 000 рублей, что послужило для уточнения истцом исковых требований и что подтверждается платежным поручением от 28 марта 2018 года № 81.

Неоплаченная ответчиком задолженность за поставленный природный газ в январе 2018 года по договорам поставки газа №39-А-0062 от 07 июля 2017 года и №39-Т-0062 от 07 июля 2017 года на момент вынесения решения составила 834 694 рубля 86 копеек.

Доказательств оплаты услуг в указанном размере, а также свое право выразить мнение по предъявленному иску, отзыв, ходатайств, заявлений ответчик в суд не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности в полном объёме, из материалов дела не усматривается погашение долга, исковое требование подлежит удовлетворению в подтвержденной сумме долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 834 694 рубля 86 копеек долга является обоснованным как по размеру, так и по праву и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №33718 от 27 февраля 2018 года оплачена государственная пошлина в размере 25 347 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания в связи с добровольной её оплатой ответчиком после принятия иска арбитражным судом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 347 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснознаменсктеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» основной долг в размере 834 694 рубля 86 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 347 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов