Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А75-150/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-150/2021
24 марта 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 17 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304860414000048, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.06.2012, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...>) о взыскании 991 250 руб. 51 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 05.06.2020 бланк 86 АА 2651914, зарегистрирована в реестре нотариуса ФИО4 за № 86/166-н/86-2020-3-164),

от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАНД» (далее - ответчик) о взыскании 991 250 руб. 51 коп., в том числе: 901 136 руб. 83 коп. – долг по оплате стоимости товара, 90 113 руб. 68 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 07.04.2020 по 31.12.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости товара в рамках договора поставки от 13.03.2019 № АиОс-006/19.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.02.2021 судебное разбирательство дела назначено 17.03.2021.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

13.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № АнОс-006/19 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по качеству, ценам и срокам поставки, указанным в спецификации или счете, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Датой поставки считается дата, указанная в накладной (пункт 3.6 договора).

Цена товара указывается в спецификациях (счете) на каждую партию товара и отображается в накладных и счетах-фактурах на поставленный товар, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора)

Оплата производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателю, на основании счетов, выставленных поставщиком (пункт 4.3 договора).

Платежи за товар производятся покупателем в безналичной форме, путём перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Дата оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 4.4. договора).

В случае нарушения покупателем срока и/или размера оплаты за полученный товар, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 6.3 договора).

В подтверждение поставки продукции ответчику истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД): № АНОс-000439 от 04.02.2020; № АНИн-000291 от 06.02.2020; № АНИн-000292 от 06.02.2020; № АНОс-000516 от 07.02.2020; № АНТн-000249 от 07.02.2020; № АНОс-000523 от 07.02.2020; № АНИн-000325 от 11.02.2020; № АНИн-000336 от 12.02.2020; № АНИн-000337 от 12.02.2020; № АНОс-000623 от 13.02.2020; № АНИн-000354 от 14.02.2020; № АНОс-000702 от 18.02.2020; № АНИн-000399 от 18.02.2020; № АНИн-000400 от 19.02.2020; № АНОс-000731 от 19.02.2020; № АНОс-000732 от 19.02.2020; № АНИн-000408 от 19.02.2020; № АНИн-000420 от 21.02.2020; № АНИн-000427 от 21.02.2020; № АНТн-000350 от 22.02.2020; № АНИн-000443 от 25.02.2020; № АН0с-000813 от 26.02.2020; № АН0с-000822 от 26.02.2020; № АНИн-000470 от 27.02.2020; № АН0с-000856 от 28.02.2020; № АН0с-000857 от 28.02.2020; № АН0с-000881 от 29.02.2020; № АН0с-000882 от 29.02.2020; № АНОс-000968 от 05.03.2020; № АНОс-000969 от 05.03.2020; № АНТн-000462 от 06.03.2020; № АН0с-001038 от 11.03.2020; № АНИн-000607 от 18.03.2020; № АНОс-001257 от 24.03.2020.

Истец вручил ответчику претензию от 19.11.2020 б/н с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела доказательствами.

Таким образом, истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 901 136 руб. 83 коп.

Ответчик доказательств оплаты продукции в размере 901 136 руб. 83 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору поставки от № АнОс-006/19 от 13.03.2019 долга за поставленный товар в размере 901 136 руб. 83 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.3. договора, за период с 07.04.2020 по 31.12.2020в размере 90 113 руб. 68 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору, в виде пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.3. договора, за период с 07.04.2020 по 31.12.2020 в размере 90 113 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 29.12.2020 № 5369 на сумму 22 825 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАНД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 901 136 руб. 83 коп., договорную неустойку (пени) в размере 90 113 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 825 руб. 00 коп., всего 1 014 075 руб. 51 коп. (Один миллион четырнадцать тысяч семьдесят пять рублей 51 копейку).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников