Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А48-1885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А48- 1885/2018
г. Орел
06 августа 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600, 302020, г. Орел, ул. Полесская, д. 28К) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 108» (ОГРН 1035751004398, ИНН 5751027252, г.Орел, ул. Семинарская, д.3) о взыскании 9 680,08 руб.,

При участии:

от истца- юрисконсульт 2 категории Неказакова А.С. ( доверенность от 27.03.2018 № 38, паспорт),

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее- истец, ООО «Орловский энергесбыт» ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 108» (далее – ответчик, ООО «СПМК-108») о взыскании 9 680,08 руб. задолженности за отключение и возобновление подачи за услуги по отключению.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Письменный отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные

исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК-Центра»-«Орелэнерго» и ООО «СПМК-108» был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 № 3250178 ( далее – договор).

31.01.2014 между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «СПМК-108» было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 3250178 от 01.02.2013. В соответствии с п. 1.2 соглашения, все права и обязанности ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими приложениями, дополнительными соглашениями, в период с 01.02.2014 переходят к ООО «Орловский энергосбыт» .

В соответствии с условиями указанного поставщик (истец) осуществляет продажу электрической энергии покупателю (ответчику) и предоставление иных услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (п. 1.1. договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 5 договора, а именно: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору ( п. 2.2.2 договора).

27.04.2016 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом ограничении режима потребления ( л.д. 24-26).

13.05.2016 произведено полное отключение режима потребления электрической энергии по договор, о чем был составлен акт ограничения 13.05.2016 ( л.д. 28)..

После оплаты ответчиком задолженности 20.05.2016, истцом возобновлено энергоснабжение ответчика, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электрической энергии от 20.05.2016 ( л.д. 29).

Истцом в материалы дела представлена сводная ведомость по услугам ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии ( л.д.-40)

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.04.2017 № ИР/2208/1, из содержания которой следует, что ответчику выставлен счет на оплату расходов истца на введение полного или частичного ограничения и возобновления подачи электроэнергии в размер 9680,08 руб. Срок оплаты 5 дней ( л.д. 27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Правила» полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"

Согласно пп «б» п. 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу п. 20 Правил инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в

отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несение истцом расходов в сумме 9 680,80 руб. по отключению и возобновлению подачи электрической энергии ответчику, в связи с неисполнением последним условий договора по оплате полученной электрической энергии.

Ответчик факт отключение и возобновление истцом подачи электрической энергии и наличие задолженности в сумме 9 680,80 руб. не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 108» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) 9 680,08 руб. задолженности за отключение и возобновление подачи электроснабжения за услуги по отключению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов