Дополнительное решение от 2 марта 2017 г. по делу № А70-5960/2015

31/2017-16178(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5960/2015
г. Тюмень
02 марта 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.Ю. Бедериной, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску закрытого акционерного общества

«Строймонтаж» (628242, ХМАО-Югра, Советский р-он, г. Советский, зона Южная Промышленная, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 86 750 567 руб. 44 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность № 2/2017-КП от 09.01.2017г., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 03.11.2015г, личность удостоверена паспортом;

от ФИО2: не явился, извещён надлежащим образом; от ФИО1: не явился, извещён надлежащим образом.

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: секретарь судебного заседания М.С. Морозова

установил:

закрытое акционерное общество «Строймонтаж» (далее - ЗАО «Строймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (в настоящее время в связи со сменой наименования публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании убытков в сумме 86 750 567 руб. 44 коп.

Решением от 13.02.2016г. Арбитражный суд Тюменской области исковые требования удовлетворены частично.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов ответчика по уплате государственной пошлины за апелляционную и кассационную жалобы.

В соответствии пунктом 3 части 1, частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что ответчиком оплачена государственная пошлина за апелляционную и кассационную жалобы в размере 3 000 рублей (Том 10, л.д. 19; Том 10, л.д. 65).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

Исковые требования удовлетворены частично (94,47%), в связи с чем расходы по оплате государственной полшины в размере 5 668 рублей 20 копеек относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 331 рубль 80 копеек относятся на ичтца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Строймонтаж» в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные

расходы в размере 331 рубль 80 копеек. Выдать исполнительный лист после вступление решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его

принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Бедерина М.Ю.