Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А58-1222/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1222/2018
28 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 771 179, 32 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу собственников жилья "Университетское" о взыскании 2 771 179, 32 руб., в т.ч. основной долг 2 297 624, 53 руб., пени за период с 11.02.2016 по 05.02.2018 в размере 473 554, 79 руб. по договору на отпуск горячей воды № 10515-в от 01.01.2011.

Определением суда от 29.03.2018 принято уточнение истцом исковых требований, о взыскании суммы основного долга в размере 1 983 390, 96 руб. за период с 01.09.2015 по 31.01.2018, пени в размере 446 022, 25 руб. за период 11.02.2016 по 05.02.2018.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 295 214 руб. 58 коп. за период с февраля 2016 года по октябрь 2017 года, пени в размере 555 087 руб. 78 коп. за период с 11.02.2016 по 17.05.2018 и далее с 18.05.2018 по день фактической оплаты.

Представитель истца поддержал указанное ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 295 214 руб. 58 коп. за период с февраля 2016 по октябрь 2017, пени в размере 555 087 руб. 78 коп. за период с 11.02.2016 по 17.05.2018 и далее с 18.05.2018 по день фактической оплаты.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск горячей воды № 10515-В, по условиям которого истец обязался осуществить ответчику поставку горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду.

В приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали договорной объем потребления горячей воды на объект многоквартирный дом по адресам: г. Якутск, ул. Каландарашвили, д. 21/1 (90 кв. ж/д), д. 21/2 (90 кв. ж/д), 23/2 (26 кв. ж/д), ул. Ойунского, д. 24/2 (102 кв. ж/д).

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор заключается на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Поскольку стороны до завершения действия договора стороны не заявили о заключении другого договора на иных условиях, то суд считает указанный договор продленным на последующий период.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку горячей воды за период с февраля 2016 года по октябрь 2017 года всего на сумму 2 661 224, 29 руб., в подтверждение представлены акты № 11890 от 29.02.2016, № 16704 от 31.03.2016, № 22676 от 30.04.2016, № 29096 от 31.05.2016, № 34791 от 30.06.2016, № 39357 от 31.07.2016, № 43847 от 31.08.2016, № 49087 от 30.09.2016, № 57404 от 31.10.2016, № 62133 от 30.11.2016, № 68759 от 31.12.2016, № 6035 от 31.01.2017, № 10367 от 28.02.2017, № 17571 от 31.03.2017, № 24724 от 30.04.2017, № 29683 от 31.05.2017, № 36160 от 30.06.2017, № 57663 от 31.07.2017, № 65006 от 31.08.2017, № 71833 от 30.09.2017, № 78541 от 31.10.2017.

С учетом частичной оплаты ответчиком долг в пользу истца составил 1 295 214, 58 руб.

Претензия истца от 27.11.2017 № ЯО-000899 об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и далее уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив довод истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Присоединение объектов ответчика к системам водоснабжения подтверждается актами (л.д. 22-40, т. 1).

Доказательств опровергающих сведения истца об объеме потребленной горячей воды ответчик не представил. Акты ответчиком подписаны, возражений относительно количества, качества и стоимости отпущенной воды ответчиком не заявлено.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Собственники помещений в многоквартирном доме, выбрав способ управления, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, ТСЖ.

Наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении указанных многоквартирных жилых домов не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, передача ресурсоснабжающей организации правомочий по сбору платежей за поставленную в жилые дома горячую воду непосредственно с граждан-потребителей не освобождает товарищество от исполнения возложенных на него статусом исполнителя коммунальных услуг обязанностей.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией либо товариществом собственников жилья (жилищным кооперативом) данная организация, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов (п. 49 Правил № 307, п. 31 Правил № 354).

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе по энергоснабжению предусмотрена подпунктом «б» пункта 31 Правил №354.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик, обладающий статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату всего объема коммунального ресурса поставленный в многоквартирный жилой дом.

Ответчик требование истца в этой части не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем суд в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные обстоятельства им признанными.

С учетом изложенного, требование истца в этой части суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен на сумму 555 087 руб. 78 коп. за период с 11.02.2016 по 17.05.2018 и далее с 18.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению на сумму 555 087 руб. 78 коп. за период с 11.02.2016 по 17.05.2018 и далее с 18.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 36 856 руб. по платежному поручению № 737 от 20.02.2018.

При этом суд учитывает, что согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 850 302 руб. 36 коп., из них: основной долг в размере 1 295 214 руб. 58 коп. за период с февраля 2016 года по октябрь 2017 года, пени в размере 555 087 руб. 78 коп. за период с 11.02.2016 по 17.05.2018 и далее с 18.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 856 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Федорова М. И.