Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А82-19832/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-19832/2021 г. Ярославль 06 июня 2022 года Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 525481.03 руб. при участии: от истца – Продан Г.Н., представителя по доверенности от 13.01.2022 года от ответчика – не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, покупатель) о взыскании 444 512,32 рублей основного долга по договору поставки № 228 от 18.11.2016 года, 80 968,71 рублей неустойки за период просрочки с 02.04.2021 года по 09.11.2021 года с продолжением ее начисления с 10.11.2021 года до даты фактического погашения задолженности, 197,40 рублей судебных расходов, связанных с отправкой ответчику претензии и искового заявления. В обоснование требований по иску истец указал на то, что во исполнение заключенного между сторонами договора поставки № 228 от 18.11.2016 года (далее по тексту - договор), истцом ответчику был поставлен товар на сумму 467 636,51 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ЯАУТ-002006 от 18.03.2021 года, № ЯАУТ-002017 от 18.03.2021 года, № ЯАУТ-002019 от 18.03.2021 года, № ЯАУТ-002246 от 25.03.2021 года, № ЯАУТ-002247 от 25.03.2021 года, № ЯАУТ-002304 от 29.03.2021 года, № ЯАУТ-002306 от 29.03.2021 года, № ЯАУТ-002544 от 01.04.2021 года, ЯАУТ-002548 от 01.04.2021 года, № ЯАУТ-002602 от 05.04.2021 года, № ЯАУТ-002784 от 08.04.2021 года, № ЯАУТ-002803 от 08.04.2021 года, № ЯАУТ-002804 от 08.04.2021 года, № ЯАУТ-003109 от 15.04.2021 года, № ЯАУТ-002878 от 12.04.2021 года, № ЯАУТ-002879 от 12.04.2021 года, № ЯАУТ-002881 от 12.04.2021 года, № ЯАУТ-003091 от 15.04.2021 года, № ЯАУТ-003097 от 15.04.2021 года, № ЯАУТ-003106 от 15.04.2021 года, № ЯАУТ-003111 от 15.04.2021 года, № ЯАУТ-003200 от 19.04.2021 года, № ЯАУТ-003203 от 19.04.2021 года, № ЯАУТ-003225 от 19.04.2021 года, № ЯАУТ-003389 от 22.04.2021 года, № ЯАУТ-003391 от 22.04.2021 года, № ЯАУТ-003406 от 22.04.2021 года, № ЯАУТ-0034329 от 22.04.2021 года, № ЯАУТ-003447 от 22.04.2021 года, № ЯАУТ-003454 от 22.04.2021 года, № ЯАУТ-003509 от 26.04.2021 года, № ЯАУТ-003511 от 26.04.2021 года, № ЯАУТ-003516 от 26.04.2021 года, № ЯАУТ-003520 от 26.04.2021 года, № ЯАУТ-003702 от 29.04.2021 года, № ЯАУТ-003711 от 29.04.2021 года, № ЯАУТ-003719 от 29.04.2021 года, № ЯАУТ-003737 от 29.04.2021 года, № ЯАУТ-00378 от 29.04.2021 года, № ЯАУТ-003739 от 29.04.2021 года, № ЯАУТ-3723 от 29.04.2021 года, № ЯАУТ-003771 от 03.05.2021 года, № ЯАУТ-003772 от 03.05.2021 года, № ЯАУТ-003778 от 03.05.2021 года, № ЯАУТ-003957 от 06.05.2021 года, № ЯАУТ-003961 от 06.05.2021 года, № ЯАУТ-003971 от 06.05.2021 года, № ЯАУТ-003976 от 06.05.2021 года, № ЯАУТ-003991 от 06.05.2021 года, № ЯАУТ-004155 от 13.05.2021 года, № ЯАУТ-004209 от 13.05.2021 года, № ЯАУТ-04211 от 13.05.2021 года, № ЯАУТ-004212 от 13.05.2021 года, № ЯАУТ-004234 от 13.05.2021 года, № ЯАУТ-004235 от 13.05.2021 года, № ЯАУТ-004237 от 13.05.2021 года, № ЯАУТ-004404 от 20.05.2021 года, № ЯАУТ-004406 от 20.05.2021 года, № ЯАУТ-004438 от 20.05.2021 года, № ЯАУТ-004444 от 20.05.2021 года, № ЯАУТ-004454 от 20.05.2021 года, № ЯАУТ-004458 от 20.05.2021 года, № ЯАУТ-004461 от 20.05.2021 года, № ЯАУТ-004523 от 24.05.2021 года, № ЯАУТ-004524 от 24.05.2021 года, № ЯАУТ-004676 от 27.05.2021 года, № ЯАУТ-004679 от 27.05.2021 года, № ЯАУТ-004708 от 27.05.2021 года, № ЯАУТ-004709 от 27.05.2021 года, № ЯАУТ-004720 от 27.05.2021 года, № ЯАУТ-004772 от 31.05.2021 года, № ЯАУТ-004782 от 31.05.2021 года, № ЯАУТ-004783 от 31.05.2021 года, № ЯАУТ-004945 от 03.06.2021 года, № ЯАУТ-004946 от 03.06.2021 года, № ЯАУТ-4951 от 03.06.2021 года, № ЯАУТ-004952 от 03.06.2021 года, № ЯАУТ-004954 от 03.06.2021 года, № ЯАУТ-004957 от 03.06.2021 года, № ЯАУТ-004958 от 03.06.2021 года, № ЯАУТ-004960 от 03.06.2021 года, № ЯАУТ-005013 от 07.06.2021 года, № ЯАУТ-005171 от 10.06.2021 года, № ЯАУТ-005172 от 10.06.2021 года, № ЯАУТ-005185 от 10.06.2021 года, № ЯАУТ-005186 от 10.06.2021 года, № ЯАУТ-005188 от 10.06.2021 года. Вместе с тем, обязательство по оплате товара ответчиком не было исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 444 512,32 рублей. На сумму задолженности истцом начислена договорная неустойка, размер которой за период просрочки с 02.04.2021 года по 09.11.2021 года составил 80 968,71 рублей. Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 10.11.2021 года на сумму задолженности до даты фактического погашения задолженности. В процессе рассмотрения дела истец требования по иску неоднократно уточнял в связи с частичным исполнением ответчиком обязательства по оплате, окончательно просил взыскать с ответчика 319 914,37 рублей суммы основного долга по договору поставки, 152 043,12 рублей неустойки за период просрочки с 03.04.2021 года по 19.05.2022 года с продолжением начисления неустойки с 20.05.2022 года на сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности, а также 188,40 рублей судебных расходов, связанных с отправкой ответчику претензии и искового заявления. Ответчик требования истца в части суммы основного долга не оспаривал, задолженность перед истцом признавал, вместе с тем, указал на то что в связи сложной экономической ситуацией в стране, ростом цен не может единовременно исполнить обязательство по оплате, просит в иске отказать. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 18.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 227, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю свободной от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки и в порядке, согласованные сторонами в Приложениях, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями Договора. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявки Покупателя в течение срока действия Договора (пункт 1.2. Договора). В силу пункта 2.1. расчет за продукцию осуществляется денежными средствами в рублях РФ. Покупатель обязан оплатить Товар путем внесения в кассу, либо перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком Покупателю (пункт 2.3. Договора). В соответствии с пунктом 5.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем, предусмотренных пунктом 2.4. Договора, за исключением случаев, когда Покупатель оплачивает товар на условиях 100 % предоплаты, Поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты Товара. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 319 914,37 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Относительно требования в части неустойки, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к должнику (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022). Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, суд считает, что неустойка, рассчитанная истцом за период с 01.04.2022 года по 19.05.2022 года, не может быть взыскана с ответчика в виду действия моратория. По расчету суда, сумма неустойки за период просрочки с 03.04.2021 года по 31.03.2022 года составляет 135 884.43 рублей. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявил, товар не оплачивает длительное время, размер неустойки согласован сторонами при подписании договора. В силу приведенных норм права в части требования истца о продолжении начисления неустойки с 20.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности надлежит отказать как поданного преждевременно в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-Я" удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-Я" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 455798.80руб.. в том числе основной долг в размере 319 914,37 рублей, неустойку в размере 135 884.43руб. за период нарушения срока оплаты по 31.03.2022г., а также 13 510руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 188,40 руб. почтовых расходов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Н.Н. Коробова Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "АНИМАРТ-Я" (подробнее)Ответчики:ИП Рыженкова Надежда Николаевна (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |