Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А07-29714/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29714/21
г. Уфа
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022

Полный текст решения изготовлен 21.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000050702; далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Тимал" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) о взыскании 444 000 руб. долга за оказанные услуги по договору от 25.06.2021 № 3/2021, 37 868 руб. неустойки, начисленной за период с 14.07.2021 по 20.10.2021 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.10.2021

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил.

Отводов суду не заявлено.


Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 444 000 руб. долга за оказанные услуги по договору от 25.06.2021 №3/2021, 42 548 руб. неустойки, начисленной за период с 14.07.2021 по 20.10.2021.

Определением от 26.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 444 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору от 25.06.2021 № 3/2021, и 37 868 руб. неустойки, начисленной за период с 14.07.2021 по 20.10.2021.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ, приложенные к ходатайству об уточнении иска доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450037, <...>, офис 3Д.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 26.10.2021 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 24.12.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 25.06.2021 №3/2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а заказчик – принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

В силу пункта 3.1 договора учет услуг строительных механизмов производится на основании соответствующих двухсторонних актов, путевых листов, счета.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель не позднее трех рабочих дней с момента окончания очередного отчетного периода обязан предоставить заказчику счета на оплату, акт об оказании услуг, оформленные надлежащим образом, путевые листы, подтверждающие фактическое количество отработанных маш./часов и заверенные представителем заказчика на объекте. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней рассмотреть предоставленные документы и согласовать их или направить исполнителю мотивированный отказ с перечнем замечаний (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.

В пункте 5.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за невнесение оплаты в установленный договором срок в виде пени в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты от 08.07.2021 № 43 на сумму 260 000 руб., от 12.07.2021 № 44 на сумму 80 000 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний, а также акт от 20.07.2021 № 45 на сумму 104 000 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке, и путевые листы к данному акту от 20.07.2021 № 45.

Указанные документы 09.09.2021 направлены в адрес ответчика почтовой связью с сопроводительным письмом от 06.09.2021 № 4, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, и получены последним 15.09.2021, что подтверждается данными с официального сайта Почты России.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, предприниматель направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 25.06.2021 № 3/2021, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 25.06.2021 № 3/2021, акты от 08.07.2021 № 43, от 12.07.2021 № 44, от 20.07.2021 № 45, путевые листы за период с 13.07.2021 по 20.07.2021, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и неисполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность общества по оплате оказанных услуг составляет 444 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), о фальсификации доказательств, на которых истец основывает свои требования, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 444 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 37 868 руб. пени, начисленной за период с 14.07.2021 по 20.10.2021 (с учетом уточнений).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 5.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 5.4 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг, суд пришел к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с общества пени.

Расчет пени, подлежащей взысканию за нарушение сроков оплаты услуг, заактированных в актах от 08.07.2021 № 43 и от 12.07.2021 № 44, судом проверен и признан правильным.

Расчет пени, подлежащей взысканию за нарушение сроков оплаты услуг, заактированных в акте от 20.07.2021 № 45, признан судом подлежащим корректировке в части периода начисления пени с учетом следующего.

По условиям пункта 4.3 договора срок оплаты услуг составляет 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, акт от 20.07.2021 № 45 и соответствующий счет направлен в адрес ответчика 09.09.2021 и получен последним 15.09.2021 (согласно данным официального сайта Почты России).

Трехдневный срок на оплату услуг начинает течь со следующего дня после дня получения счета на оплату, то есть с 16.09.2021, и истекает 20.09.2021 (с применением методики расчета истца – исходя из рабочих дней), следовательно, пеня может быть начислена только с 21.09.2021.

По расчету суда пеня за просрочку оплаты услуг по акту от 20.07.2021 № 45 за период с 21.09.2021 по 20.10.2021 составляет 3120 руб.

Общая сумма пени, правомерно предъявленной к взысканию с ответчика, определена судом в размере 36 620 руб.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в сумме 36 620 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 12 604 руб. 27 коп. В остальной части государственная пошлина остается на истце.

С учетом уменьшения исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 94 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000050702) 444 000 руб. долга за оказанные услуги по договору от 25.06.2021 № 3/2021, 36 620 руб. неустойки, начисленной за период с 14.07.2021 по 20.10.2021, а также 12 604 руб. 27 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000050702) из федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2021 № 19.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева