Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А04-3371/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3371/2018
г. Благовещенск
20 июня 2018 года
арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «МАСКОМ-АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 7500 рублей финансовых санкций

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель, УПФ РФ в г. Благовещенске, Пенсионный фонд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАСКОМ-АМУР» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «МАСКОМ-АМУР») о взыскании финансовых санкций в размере 7 500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявленные требования обоснованы несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-М за май 2017 г.

Определением суда от 24.04.2018 заявление УПФ РФ в г. Благовещенске принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны уведомлены о принятии настоящего искового заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве возразил против заявленных требований. Ответчик признал факт правонарушения, при этом указал, что заявителем не были применены смягчающие вину обстоятельства. Просил при вынесении решения применить смягчающие обстоятельства:

- несвоевременность предоставления расчета по страховым взносам возникла в результате технического сбоя в сети Интернет, в связи с чем ООО «МАСКОМ-АМУР» не смогло вовремя передать сведения;

- нарушение срока представления отчетности в ПФР допущено впервые, установленная законодательством отчетность представляется строго в срок, уточнений и корректировок ни разу не было, организация к штрафным санкциям не привлекалась;

- нарушение не нанесло ущерба бюджету ПФР;

- отсутствовали препятствия к выполнению Пенсионным фондом Российской Федерации своих функций в результате совершенного правонарушения;

- незначительный период просрочки;

- отсутствие умысла в нарушении.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 14.06.2018.

19.06.2018 от заявителя в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.06.2017 ООО «МАСКОМ-АМУР» по телекоммуникационным каналам связи в отношении 15 застрахованных лиц поданы в УПФ РФ в г. Благовещенске сведения по форме СЗВ-М за май 2017 года, что подтверждается извещением о доставке сведений.

При проверке указанных сведений главным специалистом-экспертом УПФ РФ в г. Благовещенске составлен акт от 03.08.2017 № 038S18170002836, в котором отображен факт нарушения срока представления сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года.

Заместителем начальника УПФ РФ в г. Благовещенске вынесено решение от 29.08.2017 № 038S19170002720 о привлечении ООО «МАСКОМ-АМУР» к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального Закона № 27-ФЗ в виде взыскания финансовых санкций на общую сумму 7 500 руб.

28.09.2017 Обществу направлено требование от 25.09.2017 № 038S01170467576 об уплате финансовых санкций в срок до 16.10.2017.

В связи с тем, что Общество не произвело оплату штрафных санкция в указанные в требовании сроки УПФ РФ в г. Благовещенске обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций.

13.03.2018 выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы финансовых санкций, однако на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменен определением суда от 06.04.2018.

Поскольку требование об уплате финансовых санкций Обществом не были удовлетворены, УПФ РФ в г. Благовещенске обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, материалы дела, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно статье 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В рассматриваемом случае сведения за май 2017 года представлены Обществом в Пенсионный фонд 22.06.2017, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 27-ФЗ.

ООО «МАСКОМ-АМУР» могло и должно было заблаговременно позаботиться о своевременной передаче сведений в Пенсионный фонд. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик факт нарушения и вину в содеянном признал.

Процессуальных нарушений при вынесении решения о привлечении к ответственности Пенсионным фондом не допущено. О времени и месте составления акта проверки и его рассмотрения плательщик взносов извещен надлежаще.

Следовательно, Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. С учетом количества застрахованных лиц размер штрафа составил 7 500 руб.

Рассмотрев вопрос о соразмерности и справедливости назначенного наказания, суд пришел к выводу о необходимости снижения штрафных санкций.

Действующее законодательство о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования не предусматривает возможности снижения штрафных санкций вследствие наличия смягчающих ответственность обстоятельств и не возлагает на орган контроля по уплате страховых взносов выявление и учет таких обстоятельств.

Вместе с тем, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Одновременно с этим, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений с учетом особой роли суда как независимого и беспристрастного арбитра и наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти допускается принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

В рассматриваемом деле суд принимает в качестве исключительных смягчающих обстоятельств, влияющих на размер финансовых санкций, совершение административного правонарушения впервые, незначительный период просрочки представления отчетности, отсутствие умысла в нарушении.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, размер и характер причиненного ущерба, степень общественной опасности правонарушения и вины правонарушителя, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемых штрафных санкций до 500 руб.

В удовлетворении части заявления о взыскании штрафных санкций в размере 7 000 руб. следует отказать.

Поскольку заявитель от уплаты пошлины освобожден (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ), согласно статье 110 АПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 133 руб.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-171, 212, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСКОМ-АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафные санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500,00 руб.

Реквизиты счета, на который подлежат зачислению финансовые санкции: ИНН <***> КПП 280101001 УФК по Амурской области (ОПФР по Амурской области) р/с <***> в Отделение Благовещенск, г. Благовещенск БИК 041012001 ОКТМО 10701 000 001 Код бюджетной классификации: 392 1 16 2001006 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства (в части бюджета ПФР).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСКОМ-АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 133 рублей.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. Судья П.А.Чумаков