Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А56-42466/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42466/2022
30 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Силена" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "ТД "Силена" обратилось с иском к ООО "ЖКС № 2 Кировского района" о взыскании 1 534 800 руб. задолженности, 45 296 руб. 16 коп. неустойки за период с 08.02.2022 по 20.04.2022, а также 874 руб. 84 коп. неустойки в день со дня вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились; ответчик отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "ТД "Силена" (Поставщик) и ООО "ЖКС № 2 Кировского района" (Заказчик) был заключен договор поставки №17-П/2021 от 23.11.2021, согласно которому Поставщик обязался поставлять в собственность Заказчика антигололедные материалы (товар), а Заказчик принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В рамках договора Поставщик, в 2021-2022 годах, поставил заказчику товар на общую сумму 3 169 600 руб., что подтверждается представленными товарными накладными.

В соответствии с п. 2.7. договора оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщику в течение 15 рабочих дней с момента получения соответствующей партии товара и выставленным поставщиком счета, счета-фактуры или иных документов на оплату.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 1 634 800 руб.; неоплаченная задолженность составляет 1 534 800 руб.

Претензионные требования истца (№59 от 29.03.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку иное не определено договором, применяется действующая на момент предъявления искового заявления ключевая ставка ЦБ РФ.

За период с 08.02.2022 по 20.04.2022 неустойка составила 45 296 руб. 16 коп.; кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 874 руб. 84 коп. в день со дня вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 28 801 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Силена" 1 534 800 руб. задолженности, 45 296 руб. 16 коп. неустойки и 874 руб. 84 коп. неустойки в день со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, а также 28 801 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.