Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А58-6172/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6172/2025
11 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки федеральный исследовательский центр "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гипростроймост-Геотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 836 513,39 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки федеральный исследовательский центр "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гипростроймост-Геотех" о взыскании 1 836 513 руб. 39 коп. по договору на выполнение НИР  от 06.10.2023 № 61023/1, в том числе основной долг в размере 1 596 588 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 924 руб. 54 коп. за период с 04.10.2024 по 25.06.2025; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 095 руб.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истцом направлено в суд ходатайство от 26.08.2025 об отказе от исковых требований в части суммы основного долга  1 596 588 руб. 85 коп. в связи с оплатой.

Определением суда от 28.08.2025 принят отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга  1 596 588 руб. 85 коп., производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга  прекращено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки федеральный исследовательский центр "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гипростроймост-Геотех" (заказчик) заключен договор от 06.10.2023 № 61023/1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика провести в соответствии с условиями договора и своевременно сдать заказчику отчет по научно-исследовательским работам «Государственная историко-культурная экспертиза (археологическая разведка) земельных участков объекта: "Мостовой переход через р. Лена в районе г. Якутска" 3 этап», а заказчик обязуется принять и оплатит результат.

Согласно пункту 2.1. Работы выполняются в соответствии с Техническим Заданием (приложение № 1 к договору), иными исходными данными. Сроки выполнения работ определяются календарным планом (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ по договору определяется Сметой (Приложение № 3) и составляет 1 596 588 руб. 85 коп.

Оплата производится по завершению работ в течение 30 банковских дней после передачи исполнителем результата работ, подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ и принятия подрядчиком выставленного счета-фактуры (3.2.).

В подтверждении е выполнения работ по договору на сумму 1 596 588 руб. 85 коп. представлен двусторонний акт об оказании услуг от 03.09.2024 № 0700-000045.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для направления в адрес заказчика претензии от 10.04.2025 № 297/7-01-1614/235.

В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие долга в размере 1 596 588 руб. 85 коп. и обязался произвести оплату в срок до 15.05.2025.

На основании изложенных обстоятельств 03.03.2025 истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик произвел оплату основного долга в размере 1 596 588 руб. 85 коп. платежным поручением от 28.07.2025 № 1744.

Истец отказался от исковых требований в части суммы основного долга  1 596 588 руб. 85 коп., в связи с чем определением суда от 28.08.2025производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга  прекращено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, и подлежащие регулированию нормами главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по оговору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Ответчик оплату выполненных работ произвел с нарушение установленного договором срока.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 924 руб. 54 коп. за период с 04.10.2024 по 25.06.2025.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 80 095 руб. поручением о перечислении на счет от 25.06.2025.

Судом установлено, что основной долг оплачен ответчиком 28.07.2025, то есть после подачи иска в суд 03.07.2025.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Гипростроймост-Геотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки федеральный исследовательский центр "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  239 924 руб. 54 коп. за период с 04.10.2024 по 25.06.2025; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 095 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева