Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А29-15169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15169/2018
05 марта 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер», ответчик) о взыскании 294 638 руб. 22 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору № 6029075 от 01.04.2016 за период январь-февраль, май-июль 2018 года, 8 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В письме от 24.12.2018 (л.д. 99, т. 1) истец указал на наличие в исковом заявлении в просительной части опечатки в сумме долга, просил взыскать долг в размере 311 091 руб. 72 коп.

В отзыве от 07.02.2019 (л.д. 47-49, т. 2) ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на неосуществление истцом корректировок с учетом минусовых объемов на сумму 236 703 руб. 08 коп.

Из представленных истцом ведомостей не усматривалось снятие минусовых объемов в полном объеме/частично по ул. Бабушкина, д. 3 (январь – 201, февраль – 466, июнь – 185, июль – 481); по ул. Горького, д. 2 (февраль – 2 156, май – 834, июнь – 1080, июль – 2143); по ул. Мира, д.15 (февраль, май-июль), д. 17 (февраль – 1 011, июль – 430), д. 25 (февраль – 441), ул. Чернова, д. 4 (февраль, апрель-июль), ул. Куратова, д. 16 (февраль, март, апрель, июль), ул. Вокзальная, д. 1 (апрель), д. 4 (апрель), д. 5 (апрель), ул. Полярная, д. 18 (апрель).

В дополнительных возражениях от 25.04.2019 (л.д. 75-78, т. 3) ответчик оспаривает исковые требования, против указанных в ведомостях объемов не возражает, но указывает на необходимость минусования отрицательных объемов.

29.05.2019 (л.д. 2-51, т. 4) ответчик представил расчеты минусовых объемов.

В ходатайстве от 28.06.2019 (л.д. 81-84, т. 4) ответчик изложил доводы по индивидуальному потреблению магазина ООО «Адак» (ул. Мира, д. 25а), магазина «Все для спорта и отдыха» (ул. Горького, д. 10) – нет данных об их потреблении; указал на возврат потреблений электроэнергии населению (ул. Вокзальная, д.<...>, 5; ул. Полярная, д.<...>; ул. Центральная, д. 22).

В письме от 07.08.2019 (л.д. 4, т. 5) истец сообщил, что отрицательные значения объемов на общедомовые нужды (далее – ОДН) по адресу: <...> за февраль 2018 года учтены в марте 2018 года (440 кВч на 1 364 руб.), при этом отметил, что объемы магазинам ООО «Адак» и «Все для спорта и отдыха» не учитываются общедомовыми приборами учета.

05.09.2019, 06.09.2019, 09.09.2019 (л.д. 68-133, т. 5) истец представил расчеты и ведомости энергопотребления по ООО «Колва Инфо», ООО «Адак».

В ответе на запрос суда (л.д. 142-143, т. 5) ПАО «МРСК Северо-Запада» сообщило, что магазины ООО «Колва-Инфо», находящийся по адресу: <...>, ООО «Адак», расположенный по адресу: <...>, имеют непосредственное подключение до общедомового прибора учета жилых домов, находящихся в управлении ООО «Юпитер», в подтверждение чего представлены акты разграничения балансовой принадлежности, акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

В дополнительном отзыве от 19.10.2019 (л.д. 63-65, т. 6) ответчик указал, что в мае-июле отрицательные общедомовые нужды за предыдущие периоды не учтены, осуществление корректировок только в феврале 2019 года ответчик считает неправомерным, по мнению ответчика, долг составляет 132 636 руб. 99 коп. (расчет приложил, л.д. 66-70, т. 6).

Заявлением от 09.02.2020 (л.д. 102, т. 6) истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 125 874 руб. 57 коп. долга за июнь-июль 2018 года.

21.02.2020 от истца поступили пояснения по объемам электропотребления (л.д. 125, т. 6). Так, в отношении дома № 1 по ул. Вокзальная за май 2018 года истец пояснил, что объем электрической энергии, приходящийся на население, указан в положительном значении (198), поскольку по квартире № 6 длительное время не передавались показания прибора учета (с 01.08.2014 до мая 2018 года), в связи с чем объем определялся истцом исходя из среднего потребления/норматива, после предоставления показаний прибора учета объем скорректирован истцом на -2 466 кВт/ч, что отражено в расчете. Таким образом, как пояснил истец, потребление населения по данному дому составило 198 кВт/ч, которое необходимо вычитать из общедомового прибора учета. Аналогичная ситуация имеет место за июль 2018 года, как в отношении указанного дома, так и в отношении других домов.

Как указал истец, перерасчеты по населению осуществлены по следующим квартирам: № 6 дома № 1 по ул. Вокзальная за период с 01.08.2014 по 16.05.2018; № 2 дома № 1 по ул. Вокзальная за период с 01.08.2014 по 23.07.2018; № 1 дома № 3 по ул. Вокзальная за период с 25.12.2017 по 19.07.2018; № 12 дома № 3 по ул. Вокзальная за период с 25.04.2016 по 20.07.2018; № 9 дома № 18 по ул. Полярная за период с 24.04.2017 по 20.07.2018; № 7 дома № 22 по ул. Центральная за период с 22.03.2017 по 23.07.2018; № 12 дома № 5 по ул. Вокзальная за период с 25.04.2016 по 20.07.2018, в связи с чем в ведомостях не минусовались объемы населения, а, напротив, плюсовались, если учитывать то, что ответчик приступил к управлению названных домов с 20.02.2018, то сумма долга составит 88 950 руб. 81 коп.

В пояснениях от 27.02.2020 (л.д. 10, т. 6) истец указал, что если исходить из даты заключения договоров управления с ответчиком (20.02.2018), то корректировке подлежат объемы по населению не только в меньшую сторону, но и в большую сторону по некоторым домам, поскольку истец данный факт не учитывал изначально.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Коми энергосбытовая компания», являясь электроснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Инта», в периоды: с января по февраль, с мая по июль 2018 года поставляло электрическую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Бабушкина, <...>, 8а, 10; ул. Мира, <...>, 21, 23, 25, 25а; ул. Чернова, <...>, 7а; ул. Куратова, д. 16; <...>, 4, 5, здание бани; <...>; <...>; <...>, 3, 4 (68); <...>.

Согласно представленным Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), администрацией муниципального образования городского округа «Инта» сведениям (л.д. 100-153, т. 1, л.д. 1-27, 36-42, т. 2) многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Бабушкина, <...>, 8а, 10; ул. Мира, <...>, 21, 23, 25, 25а; ул. Чернова, <...>, 7а с 09.03.2016 находятся в управлении ООО «Юпитер»; многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Куратова, д. 16, находится в управлении ООО «Юпитер» с 15.04.2017; многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Вокзальная, <...>, 5; ул. Полярная, <...>; ул. Центральная, д. 22; <...>, 3, 4 (68); ул. Молодежная, д. 32 находятся в управлении ООО «Юпитер» с 20.02.2018.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

В отсутствие договора энергоснабжения с управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирных домах в спорный период (январь-февраль, май-июль 2018 года) истец поставлял электрическую энергию в указанные многоквартирные дома.

В обоснование поставленного истцом объема электрической энергии АО «Коми энергосбытовая компания» представило в материалы дела счета-фактуры: от 31.01.2018 на сумму 55 955 руб., от 28.02.2018 на сумму 9 225 руб. 60 коп., от 31.05.2018 на сумму 58 928 руб. 08 коп., от 30.06.2018 на сумму 73 035 руб. 31 коп., от 31.07.2018 на сумму 113 947 руб. 75 коп., акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, доказательства вручения ответчику спорных счетов-фактур и актов, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о вручении, проставленные на сопроводительных письмах (л.д. 86-98, т. 1), ведомости энергопотребления за периоды: с января по декабрь 2017 года, с января по декабрь 2018 года, с января по апрель, июнь 2019 года (л.д. 50-134, т. 2, л.д. 68-74, 95-129, т. 3, л.д. 15-20, т. 5, л.д. 2-49, т. 6).

Ответчиком представлены ведомости энергопотребления за январь-февраль, май-июнь 2018 года (л.д. 50-67, 89-111, т. 2).

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на неполноту сведений об индивидуальном потреблении.

Так, в многоквартирном доме № 25а по ул. Мира, помимо потребителей (нежилые помещения) ООО СЦ «Таржет» и ООО «Мелисса» (парикмахерская), располагается магазин ООО «Адак», вместе с тем при расчете объемов на общедомовые нужды истец не учел объемы, потребленные указанным лицом.

Аналогичная ситуация сложилась и при расчете объемов на общедомовые нужды по многоквартирному дому № 10 по ул. Горького, в котором расположен магазин «Все для спорта и отдыха» (арендатор ООО «Колва-Инфо»).

Кроме того, ответчик также указывает на предъявление истцом объемов, возврат которого произведен населению, а именно: по дому № 1 по ул. Вокзальная: в мае 2018 года – 198 кВт/ч, в июле 2018 года – 793 кВт/ч, в августе 2018 года – 445 кВт/ч; по дому № 3 по ул. Вокзальная: в июле 2018 года – 1 161 кВт/ч; по дому № 5 по ул. Вокзальная: в июле 2018 года – 419 кВт/ч; по дому № 16 по ул. Полярная: в августе 2018 года – 4 580 кВт/ч; по дому № 18 по ул. Полярная: в июле 2018 года – 1 806 кВт/ч, в августе 2018 года – 5 224 кВт/ч; по дому № 22 по ул. Центральная: в июле 2018 года – 4 822 кВт.

Истец, в свою очередь, в обоснование отсутствия оснований для исключения объемов потребления по нежилым помещениям, занимаемым ООО «Адак» и ООО «Колва-Инфо», представил в материалы дела счета-фактуры, выставленные названным лицам по прямым договорам за период с января 2017 года по июль 2018 года.

Истец отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что приборы учета ООО «Адак» и ООО «Колва-Инфо» запитаны от общедомовых приборов учета, что лишает истца оснований для произведения перерасчетов путем исключения из предъявленных ответчику объемов потребления объемов, потребленных указанными лицами.

В рассматриваемом случае суд соглашается с доводами истца об отсутствии документального обоснования подключения приборов учета ООО «Адак» и ООО «Колва-Инфо» к общедомовым приборам учета, кроме того, судом установлено, что приборы учета указанных организаций расположены до приборов учета многоквартирных домов № 25а по ул. Мира, № 10 по ул. Горького.

В ответе на запрос суда (л.д. 142-143, т. 5) ПАО «МРСК Северо-Запада» сообщило, что магазин ООО «Колва-Инфо», находящийся по адресу: <...>, имеет непосредственное подключение от сетей администрации МОГО «Инта» до подключения общедомового прибора учета жилого дома № 10 по ул. Горького, в подтверждение чего представлены акт разграничения балансовой принадлежности № 1 от 30.06.2015 (л.д. 146, т. 5), акт допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета № 527 от 26.10.2012, в котором указаны все объекты и электроустановки, подключенные под учет общедомового прибора учета (л.д. 145, т. 5). Магазин ООО «Адак», расположенный по адресу: <...>, имеет непосредственное подключение от сетей ПАО «МРСК Северо-Запада» до границы ООО «Юпитер», в подтверждение чего представлены акт разграничения балансовой принадлежности № 50-563/81 от 17.05.2011 (л.д. 147, т. 5), акт допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета № 526 от 26.10.2012, согласно которому объект ООО «Адак» среди объектов и электроустановок, подключенных под учет общедомового прибора учета, отсутствует (л.д. 144, т. 5).

Также ответчик указал на необоснованное предъявление АО «Коми энергосбытовая компания» объемов без вычета отрицательного ОДН за период с января по август 2018 года. По расчету ответчика задолженность за потребленный объем электрической энергии за май-июль 2018 года составляет 132 636 руб. 99 коп. (с учетом корректировки отрицательного ОДН):

- по дому № 1 по ул. Бабушкина за июль 2018 года - 2 220,52 кВт/ч на сумму 7 150 руб. 07 коп.;

- по дому № 10 по ул. Горького за июль 2018 года – 302,97 кВт/ч на сумму 975 руб. 56 коп.;

- по дому № 21 по ул. Мира за июль 2018 года – 40,16 кВт/ч на сумму 129 руб. 32 коп.;

- по дому № 25 по ул. Мира за июль 2018 года – 601,60 кВт/ч на сумму 1 937 руб. 15 коп.;

- по дому № 7 по ул. Чернова за май 2018 года – 1 327,6 кВт/ч на сумму 4 115 руб. 56 коп., за июнь 2018 года – 799,6 кВт/ч на сумму 2 478 руб. 76 коп., за июль 2018 года – 951 кВт/ч на сумму 3 062 руб. 22 коп.;

- по дому № 7а по ул. Чернова за июнь 2018 года – 64,4 кВт/ч на сумму 199 руб. 64 коп., за июль 2018 года – 949,4 кВт/ч на сумму 3 057 руб. 07 коп.;

- по зданию бани пст. Абезь за май 2018 года – 154,94 кВт/ч на сумму 790 руб. 09 коп., за июнь 2018 года – 83,59 кВт/ч на сумму 442 руб. 77 коп.;

- по дому № 1 по ул. Вокзальная за май 2018 года – 2 063,2 кВт/ч на сумму 6 395 руб. 92 коп., за июнь 2018 года – 2 561,4 кВт/ч на сумму 8 247 руб. 71 коп.;

- по дому № 3 по ул. Вокзальная за июль 2018 года – 3 066,9 кВт/ч на сумму 9 875 руб. 42 коп.;

- по дому № 5 по ул. Вокзальная за май 2018 года – 669,4 кВт/ч на сумму 2 075 руб. 14 коп., за июль 2018 года – 3 346,2 кВт/ч на сумму 10 774 руб. 76 коп.;

- по дому № 16 по ул. Полярная за июль 2018 года – 1 495 кВт/ч на сумму 4 813 руб. 90 коп.;

- по дому № 22 по ул. Центральная за июль 2018 года – 5 143,5 кВт/ч на сумму 16 562 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены ведомости энергопортебления за январь-август 2018 года (л.д. 50-134, т. 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ? Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее ? Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Правил № 354 предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (далее - величина Vпотр). В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. Вместе с тем возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом произведены корректировки предъявленного объема электрической энергии, в подтверждение чего представлены корректировочные счета-фактуры от 28.02.2019 к счету-фактуре от 31.01.2018 на сумму 14 477 руб. (в сторону уменьшения), к счету-фактуре от 31.03.2018 на сумму 33 858 руб. 20 коп. (в сторону уменьшения), к счету-фактуре от 31.05.2018 на сумму 12 697 руб. 60 коп. (в сторону уменьшения), к счету-фактуре от 30.06.2018 на сумму 17 505 руб. 70 коп. (в сторону уменьшения), к счету-фактуре от 31.07.2018 на сумму 6 755 руб. 56 коп. (в сторону уменьшения) (л.д. 60-63, т. 3), от 30.06.2019 к корректировочному счету-фактуре от 28.02.2019 на сумму 1 364 руб. (в сторону уменьшения) (л.д. 13, т. 5), ведомости энергопотребления за февраль, июнь 2019 года (л.д. 68-74, т. 3, л.д. 15-20, т. 5).

После произведенных корректировок, произведенной ответчиком оплаты истец просит взыскать с ответчика 125 874 руб. 57 коп. долга за июнь-июль 2018 года.

Из представленных истцом в материалы дела ведомостей энергопотребления за период с января по август 2018 года, февраль, июнь 2019 года усматривается наличие отрицательного ОДН в отношении следующих многоквартирных домов:

- № 1 по ул. Бабушкина в феврале, апреле 2018 года, которые учтены истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март, май 2018 года;

- № 3 по ул. Бабушкина в январе, феврале 2018 года, которые учтены истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март 2018 года; в июне, июле 2018 года, которые учтены истцом в августе 2018 года;

- № 2 по ул. Горького в феврале 2018 года, учтенный истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март 2018 года; в мае, июне, июле 2018 года, которые учтены истцом в последующих периодах;

- № 6 по ул. Горького объем 79 кВт/ч, выставленный в январе 2018 года, обнулен истцом в феврале 2019 года ввиду наличия минусовых объемов в 2017 году; за период с февраля по июль 2018 года усматривается наличие отрицательного ОДН, который подлежит учету истцом в последующих периодах;

- № 8а по ул. Горького в феврале 2018 года, учтенный истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март 2018 года;

- № 10 по ул. Горького в феврале 2018 года, который учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март 2018 года;

- № 13 по ул. Мира из объема 2 324 кВт/ч в январе 2018 года вычтен объем 1 813 кВт/ч в ведомости за февраль 2019 года ввиду наличия минусовых объемов за 2017 год, отрицательный ОДН в июле 2018 года вычтен истцом в августе 2018 года;

- № 15 по ул. Мира из объема 1 504 кВт/ч в январе 2018 года вычтен объем 126 кВт/ч в ведомости за февраль 2019 года, отрицательный ОДН в феврале 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март, апрель 2018 года, отрицательный ОДН за май-июль 2018 года подлежит учету в последующих периодах;

- № 17 по ул. Мира в феврале 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март 2018 года, отрицательный ОДН в июле 2018 года подлежит учету в последующие периоды;

- № 23 по ул. Мира объем в январе 2018 года 1 023 кВт/ч скорректирован в ведомости за февраль 2019 года на 1 023 кВт/ч (в сторону уменьшения), отрицательный объем в феврале, апреле 2018 года скорректирован в феврале 2019 года, как перерасчет объемов за март, май 2018 года, минусовой объем за июнь, июль 2018 года учтен в августе 2018 года;

- № 25 по ул. Мира отрицательный объем в феврале 2018 года учтен истцом в ведомости за июнь 2019 года, как перерасчет объемов за март 2018 года;

- № 25а по ул. Мира отрицательный объем в феврале 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март 2018 года;

- № 4 по ул. Чернова в феврале 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март 2018 года, отрицательные объемы в апреле-июле 2018 года подлежат учету в последующих периодах;

- № 7 по ул. Чернова отрицательный объем в апреле 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за май 2018 года;

- № 16 по ул. Куратова отрицательные объемы в феврале, апреле, мае 2018 года учтены истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за март, июнь 2018 года, отрицательный объем в июле 2018 года подлежит учету истцом в последующих периодах;

- № 1 по ул. Вокзальная отрицательный объем в апреле 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за май 2018 года, отрицательный объем в июне 2018 года учтен истцом в июле 2018 года;

- № 5 по ул. Вокзальная отрицательный объем в апреле 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за май 2018 года, в июне 2018 года учтен в июле 2018 года;

- № 16 по ул. Полярная отрицательный объем в мае 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за июль 2018 года, отрицательный объем в июне 2018 года учтен в июле 2018 года;

- № 18 по ул. Полярная отрицательный объем в апреле 2018 года учтен истцом в ведомости за февраль 2019 года, как перерасчет объемов за май 2018 года, отрицательный ОДН в июне 2018 года учтен истцом в июле, августе 2018 года;

- № 22 по ул. Центральная отрицательные объемы в апреле, мае 2018 года учтены истцом в июне-июле 2018 года.

Следует отметить, что отрицательные объемы, возникшие в 2017 года с учетом представленных ведомостей энергопотребления и оставшиеся после их учета в расчетном периоде (в 2017 году), учтены истцом в январе, марте, июле 2018 года (ул. Горького, д. 6 (в январе 2018 года в объеме 79 кВт/ч), ул. Мира, д. 13 (в январе 2018 года в объеме 1 813 кВт/ч), д. 23 (в январе 2018 года в объеме 1 023 кВт/ч, в марте 2018 года в объеме 669 кВт/ч, в июле 2018 года в объеме 211 кВт/ч и в последующих периодах), ул. Чернова, д. 4 (в январе 2018 года в объеме 1 629 кВт/ч, в марте 2018 года в объеме 525 кВт/ч)).

Также истец указал, что по части квартир им произведен перерасчет объемов энергопотребления: № 6 дома № 1 по ул. Вокзальная за период с 01.08.2014 по 16.05.2018; № 2 дома № 1 по ул. Вокзальная за период с 01.08.2014 по 23.07.2018; № 1 дома № 3 по ул. Вокзальная за период с 25.12.2017 по 19.07.2018; № 12 дома № 3 по ул. Вокзальная за период с 25.04.2016 по 20.07.2018; № 9 дома № 18 по ул. Полярная за период с 24.04.2017 по 20.07.2018; № 7 дома № 22 по ул. Центральная за период с 22.03.2017 по 23.07.2018; № 12 дома № 5 по ул. Вокзальная за период с 25.04.2016 по 20.07.2018.

Изначально при формировании ведомостей по многоквартирным домам, поступившим в управление ответчика исходя из даты договоров с 20.02.2018, истец не учитывал необходимость производить перерасчеты по квартирам только с 20.02.2018, впоследствии истцом представлен справочный расчет, однако исковые требования не уменьшены.

Из представленных истцом документов (ведомости энергопотребления, расчеты объемов) усматривается следующее.

Согласно ведомости за май 2018 года в отношении многоквартирного дома № 1 по ул. Вокзальная истцом изначально предъявлен к оплате объеме 2 402 кВт/ч (показания общедомового прибора учета 2 204 кВт/ч + индивидуальное потребление 198 кВт/ч), при этом из ведомости за апрель 2018 года усматривается наличие отрицательного объема 339 кВт/ч, на вопрос суда о том, каким образом истцом осуществлен расчет (из каких показателей) АО «Коми энергосбытовая компания» предоставило пояснения, согласно которым по квартире № 6 истцом произведен перерасчет объемов за период с 01.08.2014 по 16.05.2018, в результате которого у жильца образовался отрицательный объем 2 466 кВт/ч, из которого отрицательный объем, приходящийся на период с 20.02.2018 (с момента начала ООО «Юпитер» осуществления функций управления) по 16.05.2018 составил 151 кВт/ч (среднесуточное потребление, умноженное на количество дней), отрицательный объем до 20.02.2018 составил 2 315 кВт/ч, при этом весь отрицательный объем был предъявлен ответчику, ввиду чего индивидуальное потребление составило 198 кВт/ч.

По справочному расчету объем с учетом поквартирного потребления составил 88 кВт/ч (2 204 кВт/ч – 2 116 кВт/ч (2 315 кВт/ч - 198 кВт/ч)), в условиях наличия отрицательного небаланса за предыдущий период (апрель 2018 года) истцом по дому № 1 по ул. Вокзальная стоимость электрической энергии ответчику не должна быть предъявлена, в связи с чем из расчета задолженности подлежит исключению 6 395 руб. 30 коп. долга.

Суд отмечает, что минусовой объем 339 кВт/ч за апрель 2018 года на сумму 1 030 руб. 90 коп. учтен в феврале 2019 года, как перерасчет за май 2018 года.

Также из ведомости энергопотребления за май 2018 года усматривается, что по дому № 18 по ул. Полярная истцом первоначально предъявлено к оплате 457 кВт/ч (4 001 кВт/ч (общедомовой прибор учета) – 3 544 кВт/ч (население)) на сумму 1 416 руб. 70 коп., при этом в апреле 2018 года минусовой объем составлял 5 037 кВт/ч (3 786 кВт/ч по общедомовому прибору учета – 8 823 кВт/ч по населению). На вопрос суда относительно определения количества электрической энергии истец пояснил, что по первоначальному расчету за апрель 2018 года отрицательный объем составил 5 037 кВт/ч, по новому справочному расчету (представлен в материалы дела) поквартирное потребление составило 3 610 кВт/ч, из показаний общедомового прибора учета за апрель 2018 года (3 786 кВт/ч) вычтено внутриквартирное потребление 3 610 кВт, соответственно к оплате должно быть предъявлено 176 кВт/ч на сумму 545 руб. 60 коп. В мае 2018 года внутриквартирное потребление по новому расчету составило 3 484 кВт/ч, показания общедомового прибора учета составили 4 001 кВт/ч, с учетом чего к оплате ответчику должно быть выставлено 517 кВт/ч на сумму 1 602 руб. 70 коп., данная сумма подлежит допредъявлению.

Относительно объемов по многоквартирному дому № 5 по ул. Вокзальная суд отмечает, что из ведомости энергопотребления за май 2018 года усматривается, что ответчику изначально предъявлен к оплате объем электрической энергии 930 кВт/ч (3 174 кВт/ч по показаниям общедомового прибора учета – 2 244 кВт/ч по населению) на сумму 2 883 руб., при этом в феврале 2019 года истцом произведен перерасчет на сумму 806 руб. 00 коп. (2 883 руб. – 806 руб. = 2 077 руб.), при этом в апреле 2018 года имелся отрицательный объем 261 кВт/ч (3 138 кВт/ч по показаниям общедомового прибора учета – 3 399 кВт/ч население). В мае 2018 года по справочному расчету внутриквартирное потребление составило 2 412 кВт/ч, показания общедомового прибора учета составили 3 174 кВт/ч, с учетом отрицательного небаланса ответчику должен быть выставлен к оплате объем 501 кВт/ч (3 174 кВт/ч – 2 412 кВт/ч – 261 кВт/ч) на сумму 1 553 руб. 10 коп.

Таким образом, истцом необоснованно предъявлено в мае 2018 года объем электрической энергии на сумму 523 руб. 90 коп.

На основании изложенного из счета-фактуры за май 2018 года подлежит вычету сумма 5 316 руб. 50 коп. (6 395 руб. 30 коп. + 523 руб. 90 коп. – 1 602 руб. 70 коп.), к оплате ответчиком подлежит 40 913 руб. 96 коп., при этом за апрель 2018 года согласно справочному расчету сумма с 76 621 руб. 76 коп. увеличилась из-за перерасчета до 77 530 руб. 09 коп.

Относительно объемов, предъявленных ответчику в июле 2018 года по домам №№ 1, 3, 5 по ул. Вокзальная, №№ 16, 18 по ул. Полярная, № 22 по ул. Центральная судом установлено следующее.

Из представленной в материалы дела ведомости за июнь 2018 года в отношении дома № 1 по ул. Вокзальная усматривается наличие отрицательного небаланса 186 кВт/ч (1 901 кВт/ч по показаниям общедомового прибора учета – 2 087 кВт/ч индивидуальное потребление), при этом в июле 2018 года истцом выставлен объем 2 562 кВт/ч (1 955 кВт/ч по общедомового прибору учета + 793 кВт/ч по индивидуальному потреблению – 186 кВт/ч отрицательный ОДН за июнь 2018 года) на сумму 8 249 руб. 64 коп. Объем по справочному расчету (раздельно до и после 20.02.2018) с учетом поквартирного потребления составил 156 кВт/ч (1 955 кВт/ч – 1 799 кВт/ч (2593 кВт/ч - 793 кВт/ч)), в условиях наличия отрицательного небаланса за предыдущий период (июнь 2018 года) из расчета задолженности подлежит исключению 8 249 руб. 64 коп. долга.

По дому № 3 по ул. Вокзальная согласно ведомости энергопотребления за июнь 2018 года истцом предъявлено 567 кВт/ч (2 606 кВт/ч показания по общедомовому прибору учета – 2 039 кВт/ч индивидуальное потребление) на сумму 1 757 руб. 70 коп., в июле 2018 года предъявлено 3 882 кВт/ч (2 721 кВт/ч по общедомовому прибору учета + 1 161 кВт/ч по индивидуальному потреблению) на сумму 12 500 руб. 04 коп. Однако в июле 2018 года подлежало выставлению ответчику к оплате 1 556 кВт/ч на сумму 5 010 руб. 32 коп. согласно справочному расчету АО «Коми энергосбытовая компания» с учетом перерасчетов по квартирам № 1 за период с 25.12.2017 по 19.07.2018 (образовался отрицательный объем 285 кВт/ч, из которого 206 кВт/ч приходится на период после 20.02.2018) и № 12 за период с 25.04.2016 по 20.07.2018 (образовался отрицательный объем 2 753 кВт/ч, из которого 506 кВт/ч приходится на период после 20.02.2018). Таким образом, необоснованно предъявлено ответчику в июле 2018 года 7 489 руб. 72 коп. долга.

Из ведомости за июнь 2018 года по дому № 16 по ул. Полярная усматривается наличие отрицательного небаланса 991 кВт/ч (2 812 кВт/ч по общедомовому прибору учета – 3 803 кВт/ч по индивидуальному потреблению), в июле 2018 года выставлено 1 494 кВт/ч (показания по общедомовому прибору учета составили 3 312 кВт/ч, индивидуальное потребление составило 826 кВт/ч, отрицательный объем за июнь 2018 года составил 991 кВт/ч), при этом истцом предъявлено к оплате 4 810 руб. 68 коп., в феврале 2019 года произведен перерасчет в объеме 70 кВт/ч на сумму 225 руб. 40 коп., то есть сумма составила 4 588 руб. 50 коп. (объем 1 425 кВт/ч), а не 1 424 кВт/ч, то есть подлежит доначислению 3 руб. 22 коп.

По дому № 18 по ул. Полярная согласно ведомости энергопотребления в июне 2018 года имеется отрицательный объем 7 240 кВт/ч (4 010 кВт/ч по общедомовому прибору учета – 11 250 кВт/ч по индивидуальному потреблению), в июле 2018 года предъявлено 00 руб. с учетом минусовых объемов за июнь 2018 года. При этом по населению объем не сминусован, а, напротив, допредъявлен (1 806 кВт/ч); объемы по общедомовому прибору учета составлют 4 626 кВт/ч, плюсовой объем по населению обусловлен перерасчетом по квартире № 9 за период с 24.04.2017 по 20.07.2018. Согласно справочному расчету истца в июне 2018 года внутриквартирное потребление составило 5 100 кВт/ч, показания прибора учета зафиксированы в значении 4 010 кВт/ч, соответственно в июне 2018 года образуется отрицательный небаланс 1 090 кВт/ч, который должен быть перенесен на июль 2018 года. В июле 2018 года внутриквартирное потребление по справочному расчету составило 957 кВт/ч, показания общедомового прибора учета зафиксированы в значении 4 626 кВт/ч, с учетом отрицательного объема в июне 2018 года, ответчику должно быть допредъявлено к оплате 2 579 кВт/ч на сумму 8 304 руб. 38 коп. Истец пояснил, что в первоначальном расчете отрицательный объем, переходивший с апреля 2018 года, был больше за счет неверно рассчитанного внутриквартирного потребления и составлял - 11 820 кВт/ч, в связи с чем к оплате ответчику в июле 2018 года предъявлено 00 руб.

Согласно ведомости за июнь 2018 года в отношении многоквартирного дома № 5 по ул. Вокзальная имеется отрицательный объем 355 кВт/ч (2 863 кВт/ч по общедомовому прибору учета – 3 218 кВт/ч внутриквартирное потребление), в июле 2018 года ответчику к оплате предъявлено 3 346 кВт/ч (3 282 кВт/ч общедомовое потребление + 419 кВт/ч внутриквартирное потребление – 355 кВт/ч минусовой объем за июнь 2018 года) на сумму 10 774 руб. 12 коп. В пояснениях от 27.02.2020 истец указал, что по справочному расчету, произведенному истцом по запросу суда (изначально перерасчет произведен по квартире № 12 за период с 25.04.2016 по 20.07.2018, в результате которого образовался отрицательный объем 3 402 кВт/ч), внутриквартирное потребление в июне 2018 года составило 3 088 кВт/ч, а не 3 218 кВт/ч, примененных при расчете долга, показания общедомового прибора учета составили 2 863 кВт/ч, ввиду разницы показаний отрицательный объем составил 225 кВт/ч, который подлежит отнесению на июль 2018 года. В июле 2018 года внутриквартирное потребление по справочному расчету составило 2 357 кВт/ч, показания общедомового прибора учета 3 282 кВт/ч, с учетом отрицательного небаланса за июнь 2018 года ответчику надлежало выставить к оплате 700 кВт/ч на сумму 2 254 руб. Таким образом, истцом необоснованно предъявлена ответчику к оплате стоимость электрической энергии на сумму 8 520 руб. 12 коп.

В отношении многоквартирного дома № 22 по ул. Центральная согласно ведомости за июнь 2018 года объем электрической энергии составил 476 кВт/ч (2 287 кВт/ч общедомовое потребление – 1 811 кВт/ч поквартирное потребление) на сумму 1 475 руб. 60 коп., в июле 2018 года 7 172 кВт/ч (2 350 кВт/ч общедомовое потребление + 4 822 кВт/ч поквартирное потребление) на сумму 23 093 руб. 84 коп. (плюсовой объем по населению обусловлен перерасчетом по квартире № 7 за период с 22.03.2016 по 23.07.2018), с учетом отрицательных объемов за предыдущие периоды за июнь 2018 года ответчику к оплате предъявлено 00 руб. (перерасчет произведен в феврале 2019 года), за июль 2018 года 5 144 кВт/ч на сумму 16 563 руб. 68 коп. (перерасчет произведен в феврале 2019 года). Вместе с тем, исходя из представленного истцом справочного расчета следует, что объем за июль 2018 года с учетом поквартирного потребления за период после 20.02.2018 составил 189 кВт/ч (2 350 кВт/ч (общедомовые показания в июле 2018 года) – 2 161 кВт/ч (6 254 кВт/ч отрицательный объем до 20.02.2018) – 4 093 кВт/ч (отрицательный объем в целом по дому с учетом отрицательного объема по квартире № 7 (-7 621 кВт/ч за период с 22.03.2016 по 23.07.2018))), однако с учетом минусовых объемов за предыдущие периоды ответчику за июль 2018 года в отношении указанного дома надлежало выставить 00 руб.

На основании изложенного за июль 2018 года подлежит вычету сумма 32 515 руб. 56 коп. (8 249 руб. 64 коп. + 7 489 руб. 72 коп. – 03 руб. 22 коп. – 8 304 руб. 38 коп. + 8 520 руб. 12 коп. + 16 563 руб. 68 коп.), в связи с чем по счету-фактуре за июль 2018 года подлежит предъявлению 74 676 руб. 63 коп.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца с учетом произведенных ООО «Юпитер» оплат подлежит взысканию за июнь-июль 2018 года 88 950 руб. 81 коп. (55 529 руб. 61 коп. + 74 676 руб. 63 коп. – 41 255 руб. 43 коп.)

В остальной части исковые требования признаются судом необоснованными.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 92 325 руб. 83 коп., в том числе: 88 950 руб. 81 коп. долга, 3 375 руб. 02 расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 144 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Митина