Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А03-2680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-2680/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форштадт», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРНИП 318222500050553, ИНН <***>), с. Залесово Залесовского района, о взыскании 55 543 руб. 13 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форштадт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 55 543 руб. 13 коп., из которых 29 623 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №ФШ 0270/18Р и 25 920 руб. 13 коп. неустойки за период просрочки с 23.07.2019 по 13.01.2019.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему истцом товара и мотивированы статьями 309, 310, 329, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2019 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки №ФШ 0270/18 Р (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар, наименование (ассортимент), количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в счете-фактуре, товарной накладной/товарно-транспортной накладной. Товар передается партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику по факсу или электронной почте.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель производит оплату товара путем предоплаты по ценам, указанным в сопроводительных документах на данную партию товара, либо в день получения товара, путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, или путем перечисления на его расчетный счет.

В пункте 5.5 договора стороны согласовали условие о том, что при нарушении сроков оплаты покупатель дополнительно оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта передачи ответчику предусмотренного условиями договора товара, истец представил в материалы дела товарные накладные: №УФШ00061839 от 12.10.2018 (на сумму 4 950 руб.); №УФШ00063433 от 19.10.2018 (на сумму 4 350 руб.); №УФШ00064795 от 26.10.2018 (на сумму 6 861 руб. 50 коп.); №УФШ00067803 от 09.11.2018 (на сумму 6 300 руб.); №УФШ00069046 от 16.11.2018 (на сумму 6 661 руб. 50 коп.); №УФШ00077719 от 27.12.2018 (на сумму 4 500 руб.), содержащие отметки о получении товара ответчиком.

Согласно указанным выше товарным накладным подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 33 623 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 16.01.2019, подписанным между истцом и ответчиком, последний подтвердил наличие по состоянию на 16.01.2019 пнред истцом задолженности по оплате поставленного товара на сумму 30 623 руб.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами №УФТ00022464 от 20.12.2018 (на сумму 3 000 руб.) и №УФТ00001274 от 25.01.2019 (на сумму 1 000 руб.), ответчик произвел частичное погашение задолженности по оплате товара на сумму 4 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком товара в остальной части в материалы дела не представлено.

Произведенный ответчиком платеж в соответствии с приходным кассовым ордером №УФТ00022464 от 20.12.2018 на сумму 3 000 руб. учтен сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2019.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии со стороны ответчика задолженности по оплате поставленного товара на сумму 29 623 руб. (33 623 руб. – 3 000 руб. – 1 000 руб. = 29 623 руб.).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к условию, содержащемуся в пункте 5.5 договора, истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление на сумму задолженности за период с 23.07.2019 по 13.01.2020 неустойки (пени) в размере 25 920 руб. 13 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки (пени) ответчик не оспорил и не опроверг, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки (пени), суд признает его правильным. Оснований для снижения размера неустойки (пени) у суда не имается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форштадт» 55 543 руб. 13 коп., в том числе 29 623 руб. основного долга по оплате товара и 25 920 руб. 13 коп. неустойки, а также взыскать 2 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев