Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А60-3146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3146/2020
28 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 755766 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2019, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" о взыскании 755 766 руб. 52 коп., в том числе 679 035 руб. 51 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № В-52-08-19 от 26.08.2019 по спецификации № 1 от 26.08.2019, 76 731 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 1.3.3 спецификации за период с 04.10.2019 по 24.01.2020, взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.03.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 29 апреля 2020 года на 13 час. 40 мин.

Определением от 23.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.04.2020 на 13 час. 40 мин.

Определением от 27.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 24.06.2020 на 13 час. 40мин.

Поскольку, Указом Президента РФ от 29.05.2020 № 345, 24.06.2020 объявлен нерабочим днем, судебное разбирательство по делу перенесено на 03.07.2020 на 13 час. 40мин.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении требований в части суммы неустойки до 179944 руб. 41 коп с продолжением ее начисления с 25.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, заявил отказ от утверждения судом мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № В-52-08-19 от 26.08.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать) товары в собственность покупателя в соответствии с накладными, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят по универсальному передаточному документу № 130 от 03.09.2019 товар на общую сумму 973409 руб. 89 коп.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сроки оплаты товара были установлены сторонами в спецификации (см. п. 1.3 Спецификации).

С учетом периода отсрочки платежа, представленного в спецификации №1, срок оплаты товара по УПД №130 от «03» сентября 2019 г. истек «03» октября 2019 г.

Между тем, покупатель свою обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил, поставленный товар не оплатил.

«19» сентября 2019 г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 - 19.09.2019 г. согласно которому, задолженность покупателя перед поставщиком составила 679 035 руб. 51 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период 01.08.2019 - 19.09.2019 в рамках договора № В-52-08-19 от 26.08.2019 в сумме 679 035 руб. 51 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 179944 руб.41коп.- неустойка, начисленная за период с 04.10.2019 по 24.06.2020, с продолжением ее начисления с 25.06.2020 по день его фактической оплаты по ставке 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга.

Пунктом 1.3.3. спецификации, предусмотрена ответственность что за просрочку доплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% (одна десятая) за каждый день просрочки.

Статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку обязательства по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с п. 1.3.3. спецификации в сумме 179944 руб.41коп., за период с 04.10.2019 по 24.06.2020.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, неустойка подлежит начислению с 25.06.2020 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 18115 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание увеличение исковых требований, государственная пошлина в размере 2065 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 858979 руб. 92коп., в том числе 679035 руб. 51коп.-основной долг, 179944 руб.41коп.-неустойка начисленная за период с 04.10.2019 по 24.06.2020.

Неустойка с 25.06.2020 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18115 руб. 00коп.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2065 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов