Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А65-13393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13393/2019

Дата принятия решения – 26 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени, с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.01.2019,

в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», г. Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис», г. Казань, (ответчик) о взыскании задолженности в размере 864 000,00 руб., пени в размере 13 392 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств от него не поступило.

Представитель истца поддержала исковые требования, дала пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец (поставщик) по договору №031-18БН-БТ от 01.11.2018 (далее – договор) по универсальным передаточным документам (УПД) № 247 от 11.05.2018, № 1255 от 04.10.2018, № 1608 от 12.10.2018, № 1702 от 22.10.2018, № 1806 от 03.11.2018 и по бункерным накладным передал ответчику (покупателю) нефтепродукты и забункеровал их на борт судов на общую сумму 1 914 000 руб., последний принял данные нефтепродукты, но полностью их не оплатил. Задолженность покупателя составила 864 000 рублей.

Поставщиком покупателю направлена претензия с требованием погасить задолженность, покупателем данная претензия поставщика оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 33-37), подписанными полномочными представителями сторон и содержащими оттиски печатей с обеих сторон, и бункерными накладными (л.д.39-44). Задолженность ответчика по оплате поставленного товара также подтверждается материалами дела, а также конклюдентными действиями ответчика по частичной оплате товара.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт получения товара, его неполная оплата не оспаривается. В предварительном судебном заседании наличие задолженности перед истцом представителем ответчика подтверждена.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты полученного товара не представил.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании 864 000 руб. задолженности за поставленный товар в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено к взысканию с ответчика 13 392,00 руб. пени (неустойки) за просрочку оплаты продукции.

Согласно п. 4.2 Договора поставки, изложенному в редакции протокола разногласий от 11.05.2018, за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Возражений относительно неустойки, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные пени соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование истца о взыскании пени в сумме 13 392,00 руб. согласно статье 330 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БункерТрейд», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) руб. задолженности, пени в размере 13 392 (тринадцать тысяч триста девяносто два) руб. 00 коп., а также 20 548 (двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов