Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А56-80670/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80670/2017
14 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ленмонтаж" (ОГРН <***>, адрес 188670, Ленинградская область, район Всеволожский, местечко Углово, д. 18/81, помещение 11)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Квазар" (ОГРН <***>, адрес 193091, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 6, литер В)

о взыскании долга в сумме 2102531,54 руб., неустойки в сумме 236424,25 руб. по состоянию на 10.07.2017

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 19.08.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга в сумме 2102531,54 руб., неустойки в сумме 236424,25 руб. по состоянию на 10.07.2017.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на монтаж изделий из ПВХ на строительных объектах: от 17.03.2016 № Т/03/16 на сумму 991299,31 руб., расчеты производятся согласно графику платежей (пункт 6.1), при нарушении заказчиком сроков платежей он уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от договорной цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной цены работ (пункт 12.3); от 04.04.2016 № Т/04/16 на сумму 358690,02 руб., условия платежей и ответственность аналогичны; от 10.11.2015 № Т/11-3/15 на сумму 385503,54 руб., условия платежей и ответственность аналогичны; от 15.10.2015 № Т/10/15 на сумму 628754,48 руб., условия платежей и ответственность аналогичны.

Во исполнение условий договоров истец выполнил согласованные работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 25.06.2016 на сумму 991299,31 руб., от 25.06.2016 на сумму 358690,02 руб., от 10.12.2015 на сумму 385503,54 руб., от 15.11.2015 на сумму 628754,48 руб., имеющимися в материалах дела. Ответчик принятые им результаты работ в полном объеме не оплатил.

Задолженность составила:

по договору № Т/03/16 сумму 787299,31 руб., неустойка по пункту 12.3 договора за период с 27.06.2016 по 10.07.2017 составила сумму 297599,14 руб., с учетом ограничения размера неустойки – 99129,90 руб.;

по договору № Т/04/16 сумму 358690,02 руб., неустойка по пункту 12.3 договора составила за период с 07.06.2016 по 10.07.2017 сумму 142758,63 руб., с учетом ограничения размера неустойки – 35869 руб.;

по договору № Т/11-3/15 сумму 385503,54 руб., неустойка по пункту 12.3 договора за период с 25.01.2016 по 10.07.2017 составила сумму 204702,38 руб., с учетом ограничения размера неустойки – 38550,35 руб.;

по договору № Т/10/15 от 15.10.2015 сумму 571038,67 руб., неустойка по пункту 12.3 договора составила сумму 365935,10 руб., с учетом ограничения размера неустойки – 62875 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договорами работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на общую сумму 2102531,54 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в общем размере 236424,25 руб.

Расчеты неустоек в разрезе каждого договора судом проверены. Расчеты, несмотря на ошибки в начале исчисления неустоек по договорам от 17.03.2016, от 10.11.2015, на 1 календарный день, признаны судом правильными, с учетом ограничения размера неустоек. Неустойка в общей сумме 236424,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК «Квазар» в пользу ООО «Ленмонтаж» 2102531,54 руб. долга, 236424,25 руб. неустойки, 34694,78 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.