Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А43-19875/2022

1131/2022-149892(2)



АРБИТРАЖ


НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-19875/2022

Нижний Новгород 07 ноября 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-519) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Олимп-НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 10 716 руб. 49 коп., без вызова сторон, и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 10 716 руб. 49 коп. неустойки, в том числе 716 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, за период с 26.12.2021 по 31.12.2021 (п. 11.7.3) и 10 000 руб. штрафа (п.11.7.2.3 ) по муниципальному контракту от 27.09.2021 № 42.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по муниципальному контракту от 27.09.2021 № 42.

Определением от 12.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-19875/2022 резолютивная часть решения от 23.10.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2022 с общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Олимп-НН" в пользу администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода взыскано 10 716 руб. 49 коп. неустойки, в том числе 716 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ , за период с 26.12.2021 по 31.12.2021 (п. 11.7.3) и 10 000 руб. штрафа (п.11.7.2.3 ) по муниципальному контракту от 27.09.2021 № 42. С общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Олимп-НН" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода 31.10.2022 обратилась в суд с ходатайством о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что администрация обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Между администрацией (далее- заказчик) и ООО "ТСК "Олимп-НН" (далее- общество, подрядчик) 27.09.2021 заключен муниципальный контракт № 42 (далее-контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству спортивной площадки, расположенной по адресу: ул. Бахтина у дома № 1А в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в 2021 году (далее - работы), в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к контракту) и условиями контракта, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта.

Настоящий контракт заключен по результатам аукциона в электронной форме (протокол от 09.09.2021 № ЭА- 994.21).

Виды выполняемых работ определяются Ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Место выполнения работ - ул.Бахтина у дома № 1А Автозаводского района города Нижнего Новгорода.

Результатом выполненных работ является надлежащим образом устроенная спортивная площадка, расположенная по адресу: ул.Бахтина у дома № 1А в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в 2021 году, выполненные в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к контракту) и условиями настоящего муниципального контракта, соответствующие государственным нормам и стандартам.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 5 010 482 руб.40 коп.

Срок выполнения работ (п.3.1 контракта) - со дня, следующего за днем заключения муниципального1 контракта в течение 30 календарных дней:


1. этап: выполнение работ по подготовке участка под устройство спортивной площадки - 8 календарных дней с момента заключения муниципального контракта;

2. этап: выполнение работ по устройству спортивной площадки - 18 календарных дней с момента заключения муниципального контракта;

3. этап: выполнение работ по монтажу спортивного оборудования на спортивной площадке - 1 календарный день с момента заключения муниципального контракта;

4. этап: выполнение работ по устройству освещения спортивной площадки - 3 календарных дня с момента заключения муниципального контракта.

По результатам проверки выполненных работ заказчиком составляется акт обследования выполненных работ, который подписывается уполномоченными представителями сторон (п.5.1.5 контракта).

28.12.2021 администрацией принято решение (исх-01-04-615219/21) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по устройству спортивной площадки, расположенной по адресу: ул. Бахтина у дома № 1А в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода от 27.09.2021 № 42, заключенного с ООО «ТСК «Олимп-НН».

Управлением Федеральной антимонопольной службой по Нижегородской области по заявлению заказчика проведена проверка исполнения ООО «ТСК «Олимп-НН» обязательств по контракту. В результате проведенной проверки комиссией Управления Федеральной антимонопольной службой по Нижегородской области выявлены нарушения ООО «ТСК «Олимп-НН» обязательств контракта, а именно, подрядчиком выполнено работ на сумму 4 589 019 руб. 60 коп. ООО «ТСК «Олимп-НН» не выполнило работы на сумму 421 462 руб. 80 коп.

Комиссией в составе представителей заказчика проведен осмотр и приемка работ, предусмотренных контрактом. В результате проверок администрацией выявлено, что подрядчиком не выполнены обязательства по монтажу спортивного оборудования (раздел 1 локального сметного расчета) и установке освещения (раздел 2 локального сметного расчета). По факту нарушений составлены акты осмотра от 27.12.2021, от 09.02.2022.

Ответчик в полном объеме обязательства контракта не исполнил.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства контракта явилось основанием для начисления неустойки за период с 26.12.2021 по 30.12.2021) и начислению штрафа в соответствии с ч.7,8 ст.34 Федерального закона о контрактной системе, п. 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательства заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

В доброволном порядке подрядчик требования администрации не исполнил, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. Проанализировав условия контракта, суд полагает, что к его положениям следует применять нормы о договоре подряда.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств контракта подтверждается актами осмотра и приемки работ от 27.12.2021, от 09.02.2022.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства исполнения обязательства контракта в полном объеме и уплаты пени и штрафа, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.12.2021 по 31.12.2021 за нарушение сроков выполнения работ и штрафа (п.11.7.2.3 ) по муниципальному контракту от 27.09.2021 № 42 обоснованными.

Нормы статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон начисления неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.7.2.3,11.7.3 контракта предусмотрено, что каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб., в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Возражений по существу предъявленных требований от ответчика не поступило, как указано ранее. Сумма иска подрядчиком не оспорена. Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства в соответствии с условиями контракта подтверждается материалами дела.

Истцом исчислены неустойки в виде штрафов и пеней на основании указанных договорных положений.

Расчет судом штрафа и неустойки проверен и признан обоснованным.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Олимп-НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 10 716 руб. 49 коп. неустойки, в том числе 716 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ , за период с 26.12.2021 по 31.12.2021 (п. 11.7.3) и 10 000 руб. штрафа (п.11.7.2.3 ) по муниципальному контракту от 27.09.2021 № 42.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Олимп-НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный по суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий .пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского по округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна.

Судья С.Г. Окутин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 8:53:12

Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич