Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А06-8011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8011/2017
г. Астрахань
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Владимировская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 273 430,9 руб. и штрафа в размере 12 724 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр-В" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Владимирская» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору №68 от 05.04.2017 г. в размере 273 430 руб. 90 коп., штрафа в размере 12 724 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 16.10.2017 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 16.10.2017г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 09.11.2017г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, в установленный судом срок отзыв на иск, возражения и доказательства оплаты долга не представил.

От истца 23.10.2017г. в адрес суда поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 273 430,90 руб. Просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока выборки товаров в размере 12 724 руб. 10 коп.

Судом частичный отказ от исковых требований в части основного долга принят.

10.11.2017 г. от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против взыскания суммы штрафа, указав, что существенные условия договора №68 от 05.04.2017г. не согласованны, в связи с чем, считает, что договор считается незаключенным.

Определением от 07 декабря 2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10 января 2018года.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, заявил ходатайство в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит заменить требование о взыскании штрафа в размере 12 724 руб. 10коп., на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255 руб. 28 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает договор поставки незаключенным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Владимирская» (Поставщик), и Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕКТР В" (Покупатель), заключен договор поставки №68, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок поставки товара, поставляемого в отдельной партии, и при необходимости, иные условия о товаре, или иные условия поставки отдельной партии товара указываются сторонами в Приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 Договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара покупателю или лицу, указанному в Приложениях к договору в качестве получателя товара (пункт 1.4 Договора).

Согласно условиям договора, поставщиком были выставлены счета №165 от 13.04.2017г. на сумму 1 696 546руб. 24 коп. и №166 от 13.04.2017 г. на сумму 848 273 руб. 12 коп. (л.д.10,11).

Платежными поручениями №1 от 14.04.2017г. и №2 от 14.04.2017г. покупателем на счет поставщика были перечислены денежные средства в общей сумме 2 544 819 руб. 36 коп. (л.д.12,13).

В период действия договора, поставщиком в пользу покупателя отгружен товар на общую сумму 2 221 388 руб. 46коп., что подтверждается товарными накладными: №888 от 04.05.2017г. на сумму 398343,17руб., №964 от 18.05.2017г. на сумму 380 655,17руб., №1104 от 14.06.2017 на сумму 356 753,12руб., №1151 от 53949,83 руб., №1181 от 25.06.2017г. на сумму 531 687,17 руб. (л.д.14-18).

Поставка продукции ответчиком на сумму 323 430,90 руб. не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо за исх. №151 от 17.07.2017 г. о возврате денежных средств, в размере 323 430, 90 руб. (л.д.90).

Платежным поручением №1503 от 30.08.2017г. ответчиком произведена оплата в размере 50 000 руб. (л.д.21).

31.08.2017г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Владимирская», составляет 273 430 руб.90 коп. (л.д.22).

01.09.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне полученных денежных средств в размере 273 430руб. 90коп., которая последним оставлена без ответа (л.д.23).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от суммы основного долга в размере 273 430 руб. 90 коп. , в связи с оплатой долга в полном объеме ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 273 430 руб. 90 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017г. по 12.10.2017г. в размере 7 255руб. 28 коп.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательство ответчика перед истцом по оплате долга является денежным.

Поскольку оплата в установленные законом сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.

С 01 июня 2015г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет суммы процентов, суд находит его неверным, и рассчитывает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки действующей на дату оплаты долга (12.10.2017г.), что составляет 6 944 руб. 32 коп.


При подаче искового заявления истец платежным поручением №67 от 05.10.2017г. оплатил государственную пошлину в сумме 8723,10 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8614 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 109 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Владимировская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР В" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 944 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8614 руб.

В части взыскания долга в размере 273 430 руб. 90 коп. производство прекратить.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР В" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 109 руб. 10 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева