Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А33-3140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-3140/2020
23 апреля 2020 года
г. Красноярск



Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского

края в сети «Интернет» 27 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнфоИндастри» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 12.01.2015, адрес: 660017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.01.1994, адрес: 660077, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнфоИндастри» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Синтез Н» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору о предоставлении информационных услуг № 74/2019 от 19.06.2019 на сумму 198 600 руб.

Определением от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27 марта 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17 апреля 2020 года обществом с ограниченной ответственностью Фирме «Синтез Н» подана апелляционная жалоба по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о предоставлении информационных услуг № 74/2019 от 19.06.2019, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику информационные услуги по обеспечению доступа через Интернет к закрытым информационным ресурсам сайта по адресу http://www.nanocad.ru (далее - Интернет-ресурс) в соответствии с перечнем и описанием услуг (далее - услуги), предусмотренные приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик оплачивает услуги в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг уполномоченными представителями сторон. Акт приема-сдачи услуг подписывается уполномоченными представителями сторон не позднее 5 рабочих дней с момента надлежащею выполнения исполнителем условия, предусмотренного подп. 2.1.1 п.2.1 договора. Стороны договорились о том, что если заказчик не подписывает акт приема-сдачи услуг в указанный срок и не предоставляет мотивированный отказ от приемки выполненных услуг в течение указанного срока, обязательства исполнителя по договору считаются выполненными. При наличии мотивированного отказа от приемки выполненных услуг, заказчик с участием исполнителя составляет двусторонний протокол с замечаниями и указанием сроков их выполнения.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 397 200,60 руб., без НДС (в соответствии со ст. 149 Налогового кодекса РФ). Заказчик оплачивает 50% от общей суммы договора авансовым платежом, оставшаяся сумма договора оплачивается в течении 60 календарных дней с момента передачи лицензии.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. При этом срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с даты получения ее стороной.

Как следует из содержания искового заявления, истцом оказаны ответчику услуги, предусмотренные договором, о чем сторонами подписан акт № 163 от 23.07.2019 на сумму 397 200 руб. Названный акт подписан как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг исполнены заказчиком частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 198 600 руб.

Претензией исх. № 58 от 28.10.2019 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Названная претензия вручена ответчику 28.10.2019, о чем свидетельствует соответствующая надпись на претензии.

Ответчик письмами от 28.08.2019, от 26.09.2019, от 02.11.2019 обращался к истцу с просьбами рассмотреть возможность погашения задолженности дробными платежами, а также информировало исполнителя о действиях заказчика, направленных на получение заемных денежных средств, и погашения задолженности перед истцом.

При этом, по утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «ИнфоИндастри» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Синтез Н» задолженности по оплате оказанных услуг по договору о предоставлении информационных услуг № 74/2019 от 19.06.2019 на сумму 198 600 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении 11.02.2020 обществом «Синтез Н» копии определения от 30.01.2020), отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор о предоставлении информационных услуг № 74/2019 от 19.06.2019, заключенный между сторонами, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение фактического оказания услуг, предусмотренных договором № 74/2019 от 19.06.2019, истец представил в материалы дела акт № 163 от 23.07.2019 на сумму 397 200 руб. Названный акт подписан как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком факт оказания истцом услуг, отраженных в акте № 163 от 23.07.2019 не оспорен, о наличии каких-либо претензий не заявлено, доказательств оплаты задолженности в сумме 198 600 руб. не представлено.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства получено ответчиком 11.02.2020. Таким образом, учитывая установленные в определении о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства сроки представления документов лицами, участвующими в деле (20.02.2020 и 12.03.2020), суд приходит к выводу о том, что у ответчика было достаточно времени для представления возражений относительно заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 198 600 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6 958 руб.

При обращении в суд истец платежным поручением № 67 от 19.11.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 3 525 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 3 525 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 525 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 3 433 руб. с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.01.1994, адрес: 660077, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоИндастри» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 12.01.2015, адрес: 660017, <...>) задолженность по договору о предоставлении информационных услуг № 74/2019 от 19.06.2019 (на основании акта № 163 от 26.06.2019) в размере 198 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.01.1994, адрес: 660077, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 433 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

Л.А. Данекина