Решение от 7 февраля 2025 г. по делу № А45-37809/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-37809/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице дополнительного офиса "Омский" Сибирский филиал ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142), г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Эгида плюс" (ОГРН 1125543004982), г. Омск,

о взыскании задолженности в сумме 1 301 740, 89 руб., процентов в сумме 127 664, 70 руб., неустойки в сумме 7147, 02 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" в лице дополнительного офиса "Омский" Сибирский филиал ПАО "Промсвязьбанк" (далее – истец, ПАО "Промсвязьбанк") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Эгида плюс" (далее – ответчик, ООО "ЧОО "Эгида плюс") задолженности в сумме 1 301 740, 89 руб., процентов в сумме 127 664, 70 руб., неустойки в сумме 7147, 02 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЧОО "Эгида плюс" заключен кредитный договор <***> от 18.04.2022 путем присоединения к правилам предоставления кредитов по программе кредитования «Без бумаг оборотный», в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (Банком, истцом) и ООО "ЧОО "Эгида плюс" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор <***> от 18.04.2022 путем присоединения к программе кредитования «Без бумаг оборотный». Сумма кредита 3 382 000 руб. выдана на 36 месяцев, под 22, 40 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета ответчика.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий п. 8.4.5 Правил кредитования по поддержанию кредитового оборота, в порядке, предусмотренном п. 4.21 Правил кредитования в редакции, утвержденной Приказом ПАО "Промсвязьбанк" № 182 от 29.09.2022 года, с 03.11.2022 года действующая процентная ставка по Кредитному договору увеличена Банком на 1 (один) процент годовых и установлена в размере 23,4 % (процента годовых). 28.10.2022 года Банком Заемщику направлено соответствующее уведомление в виде подписанного электронной подписью в системе «PSB On-Line» электронного документа.

В дальнейшем, в связи с несоблюдением Заемщиком условий п. 8.4.5 Правил кредитования по поддержанию кредитового оборота, в порядке, предусмотренном п. 4.21 Правил кредитования в редакции, утвержденной Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 124/5 от 10.07.2023 года, с 19.11.2023 года действующая процентная ставка по Кредитному договору увеличена Банком на 3 (три) процент годовых и установлена в размере 25,4 % (процента годовых). 13.11.2023 года Банком Заемщику направлено соответствующее уведомление в виде подписанного электронной подписью в системе «PSB On-Line» электронного документа. Предварительно, 24.07.2023 года Заемщик был уведомлен Банком о возможности увеличения ставки на 3 % годовых путем направления в виде подписанного электронной подписью сообщения в системе «PSB On-Line».

Порядок исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору установлен разделом 4 Правил кредитования.

В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В соответствии с п. 4.4 Правил кредитования очередной платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода и часть суммы основного долга.

Согласно п. 4.9 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Пунктами 4.2, 4.14 Правил кредитования заемщик предоставляет кредитору право списывать без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора суммы, подлежащие оплате по обязательствам Кредитного договора. Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа.

В информационных целях Кредитором Заемщику формируется график погашения (информационный расчет), являющийся приложением к Заявлению на заключение договора (п. 4.1 Правил кредитования).

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 30.09.2024 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 15.10.2024, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности составил в общем размере 1 301 740,89 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанным выше договорам ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитным договорам, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 3 382 000 руб. подтвержден выпиской с расчетного счета ответчика № 40702810104000088659, а также банковским ордером № 1 от 18.04.2022.

Кроме того истцом заявлено требование в соответствии с п. 1.9.5 заявления, 4.16 Правил кредитования (п. 4.17 в последующих редакциях) о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от 18.04.2022 по состоянию на 17.10.2024 составляет: основной долг – 1 301 740, 89 руб., проценты в сумме 127 664, 70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 7147, 02 руб.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для целей мирного урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства - это право суда, а не его обязанность. При этом для отложения судебного разбирательства необходимо наличие уважительной причины.

Из смысла части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с тем, что на момент поступления ходатайства дело подготовлено к судебному разбирательству, проект мирового соглашения, подписанный сторонами, не представлен, а истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 139 АПК РФ у сторон имеется возможность заключения мирового соглашения и на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга - 1 301 740, 89 руб., процентов в сумме 127 664, 70 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 7147, 02 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Эгида плюс" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 301 740, 89 руб., проценты в сумме 127 664, 70 руб., неустойку в сумме 7147, 02 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68097 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров