Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А62-1263/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

30.04.2025                                                                     Дело № А62-1263/2025

                          Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2025

                                   Полный текст решения изготовлен 30.04.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2024 № 108/24, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 62256,46 руб. по оплате тепловой энергии за период с  ноября 2023 года по февраль 2024 года.

Ответчик в окончательной правовой позиции после ознакомления с дополнительными документами признал указанные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области, при этом является собственником источника тепловой энергии - здания котельной, расположенной по адресу: <...>. Согласно схемы тепловых сетей от данной котельной осуществляется поставка тепловой энергии в здание по адресу: г. Рославль п. Стеклозавода, 1а.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также из искового заявления следует, истец является исполнителем коммунальных услуг в силу сложивших отношений между собственником и истцом в отношении объекта: здание №1а,  пос.   Стеклозавода,  г.  Рославль,  Смоленская обл.

В период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в нежилые помещения, площадью 62 кв.м., 15,5 кв.м., 16,5 кв.м., 15,8 кв.м. и 56,6 кв.м.,  расположенные по адресу: Смоленская обл., г.  Рославль, пос.   Стеклозавода, здание №1а, истцом отпущена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды на сумму 62256,46 руб.

Указанные нежилые помещения принадлежат ответчику на праве собственности; данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН  от 29.03.2024.

В соответствии с пунктом 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В целях урегулирования отношений сторон по оплате фактически потребленной тепловой энергии в адрес ответчика была направлена претензия № 4082 от 31.10.2024 с просьбой оплатить  задолженность в размере 62256,46 руб.

Ответчиком ответа на претензию не последовало; данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд. 

Из материалов дела усматривается, что письменного договора по поставке  тепловой энергии между сторонами в период с  ноября 2023 года по февраль 2024 года не заключалось, в связи с  чем между истцом и ответчиком в отношении спорных нежилых помещений сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Отсутствие подписанного между сторонами договора не препятствует квалификации фактически сложившихся отношений как договорных (с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" и в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В частности, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 62256,46 руб. признаны ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00  руб. подлежат взысканию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с признанием иска, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 62256,46 руб., а также 3000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 7000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3851 от 06.12.2024.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                            Д.Е. Яковлев