Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А03-3878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3878/2018
19 октября 2018 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-4», г. Барнаул Алтайского края и акционерного коммерческого банка «АлтайБизнес-Банк», г. Барнаул Алтайского края, о признании права собственности на автомобиль Toyota Hilux, ПТС 78 УУ 860684, идентификационный номер VIN <***>, марка, модель ТС Toyota Hilux, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, категория ТС (А.В.С.D. прицеп) В, год изготовления ТС 2015, модель № двигателя 2 GD № 4036805, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) 150 (110), рабочий объем двигателя, куб.см. 2393, тип двигателя дизельный, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2910 кг, масса без нагрузки 2135 кг, изготовитель ТС (страна) тойота мотор Тайланд, дата выдачи паспорта 09.10.2015 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности от 20.02.2017 года; от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 года;

от третьих лиц - от общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» - Кайда С.В. по доверенности от 22.01.2018 года; от акционерного коммерческого банка «АлтайБизнес-Банк» - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг», г. Барнаул Алтайского края, о признании права собственности на автомобиль Toyota Hilux, ПТС 78 УУ 860684, идентификационный номер VIN <***>, марка, модель ТС Toyota Hilux, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, категория ТС (А.В.С.D. прицеп) В, год изготовления ТС 2015, модель № двигателя 2 GD № 4036805, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) 150 (110), рабочий объем двигателя, куб.см. 2393, тип двигателя дизельный, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2910 кг, масса без нагрузки 2135 кг, изготовитель ТС (страна) тойота мотор Тайланд, дата выдачи паспорта 09.10.2015 года.

Определениями суда от 21.05.2018 года и от 19.06.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-4», г. Барнаул Алтайского края и акционерный коммерческий банк «АлтайБизнес-Банк», г. Барнаул Алтайского края.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также по ходатайствам сторон для предоставления дополнительных пояснений и доказательств по делу.

Третье лицо - акционерный коммерческий банк «АлтайБизнес-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Истец настаивал на заявленных требованиях. Указывал, что выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» лизинговые платежи в полном

объеме, исполнив обязательства по договору лизинга. Следовательно, в силу закона у него возникло право собственности на предмет лизинга, и в силу закона прекратился залог спорного имущества.

Ответчик по иску возражал. Считал, что истец не в полном объеме оплатил лизинговые платежи, поскольку, отсутствуют основания для зачета встречный требований по договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 18 от 08.02.2016 года, так как срок исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» перед обществом с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» на дату осуществления зачета не наступил. В связи с чем, считал, что отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль. Просил в иске отказать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 18 от 08.02.2016 года (далее - договор), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в соответствии с заявкой лизингополучателя в собственность имущество, и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю. Количество, состав, стоимость предмета лизинга, графики лизинговых платежей указываются в Приложениях № 1, 2 к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.5 названного договора выбор поставщика предмета лизинга осуществляется лизингополучателем самостоятельно.

Предмет лизинга приобретается у общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» (поставщик) в рамках заключенного с ним договора поставки (купли-продажи) (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора трехсторонний договор поставки предмета лизинга, заключенный между поставщиком, лизингодателем и лизингополучателем является неотъемлемой частью настоящего договора. С момента его подписания лизингополучатель принимает на себя права и обязанности покупателя по всем вопросам,

связанным с хранением, использованием, ремонтом и владением предметом лизинга, в том числе по предъявлению рекламаций поставщику.

В приложении № 1 к договору лизинга указано, что предметом лизинга по настоящему договору является автомобиль Toyota Hilux, ПТС 78 УУ 860684, идентификационный номер VIN <***>, марка, модель ТС Toyota Hilux, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, категория ТС (А.В.С.D. прицеп) В, год изготовления ТС 2015, модель № двигателя 2 GD № 4036805, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) 150 (110), рабочий объем двигателя, куб.см. 2393, тип двигателя дизельный, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2910 кг, масса без нагрузки 2135 кг, изготовитель ТС (страна) тойота мотор Тайланд, дата выдачи паспорта 09.10.2015 года.

Согласно п. 1.7-1.8 договора лизинга право собственности на предмет лизинга в течение всего срока действия настоящего договора остается за лизингодателем.

Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю после полной уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных п. 4.1 договора, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также при условии перечисления выкупной цены в сумме 1 500 руб., в том числе НДС 18 % в размере 228 руб. 81 коп., подписания акта о выполнении договора лизинга и акта приема-передачи в собственность предмета лизинга.

В п. 4.1 договора сторонами согласовано, что лизингополучатель в рамках настоящего договора осуществляет лизинговые платежи в течение всего срока действия договора, в состав которых входит: возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием иных услуг, доход лизингодателя, а также иные платежи, согласованные сторонами. Размер, порядок осуществления и периодичность платежей определяются в приложении № 2 к настоящему договору.

По акту приема-передачи техники в лизинг № РАЛ 18 от 29.02.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» (поставщик) на основании договора поставки № РАЛ18-П/2016 от 08.02.2016 года передал обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (покупателю) спорный автомобиль, стоимостью 2 442 330 руб. Покупатель в свою очередь передал данный автомобиль в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю на срок по 11.02.2018 года в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 18 от 08.02.2016 года.

Платежным поручением № 203 от 13.02.2017 года истом произведена оплата выкупной стоимости предмета лизинга.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 4 от 10.01.2017 года, № 403 от 21.03.2017 года, № 695 от 05.05.2017 года, № 950 от 09.06.2017 года, № 1127 от 06.07.2017 года, № 1304 от 10.08.2017 года, № 1418 от 05.09.2017 года, № 1521 от 03.10.2017 года, № 149 от 11.02.2016 года, № 295 от 10.03.2016 года, № 458 от 07.04.2016 года, № 676 от 10.05.2016 года, № 884 от 09.06.2016 года, № 1142 от 11.07.2016 года, № 1311 от 11.08.2016 года, № 1470 от 12.09.2016 года, № 1640 от 10.10.2016 года, № 1845 от 10.11.2016 года, № 2041 от 09.12.2016 года на общую сумму 2 453 735 руб. 37 коп, подтверждающие оплату лизинговых платежей ответчику.

27.03.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» (лизингополучатель) заключено соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ18 от 08.02.2016 года, которым стороны пришли к соглашению о зачете полученной лизингодателем от ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» страховой выплаты по страховому акту № НС-02-0094-2016 от 17.03.2017 года к договору страхования № НС- 02-01-0013216 от 29.02.2016 года в размере 220 156 руб. 84 коп., без НДС, уменьшенной на величину налога на прибыль, подлежащего уплате лизингодателем в размере 44 031 руб. 37 коп., в счет уплаты лизингополучателем лизингового платежа № 15 по договору в размере 101 716 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%, и в счет уплаты лизингополучателем лизингового платежа № 16 по договору в размере 74 409 руб. 43 коп., в том числе НДС 18%.

30.12.2016 года между Акционерным Коммерческим Банком «АлтайБизнес-Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 31/2016, в соответствии с условиями которого цессионарию перешли права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» по кредитному договору № <***> от 30.08.2016 года. Переход прав состоялся с момента подписания договора уступки (п.1.2 договора).

Условиями кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика (общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг»):

- предоставить в залог кредитору имущественные права на поставку культиватора комбинированного PERFORMER 5000 (п. 1.5.1 кредитного договора),

- предоставить в срок не позднее 31.12.2016 года в залог кредитору культиватор комбинированный PERFORMER 5000 (п. 1.5.2 кредитного договора).

Пунктом 1.5.2 кредитного договора стороны также предусмотрели, что исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться и другими способами, предусмотренными действующим законодательством РФ или договором.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по заключению договора залога имущественных прав на поставку культиватора комбинированного PERFORMER 5000.

Более того, залог имущественных прав (требований) на поставку культиватора комбинированного PERFORMER 5000 прекратился с момента поставки 30.09.2016 года культиватора обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг», являющемуся покупателем по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения, либо период в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода».

Следовательно, залог должен быть предоставлен кредитору в любой момент, но не позднее 31.12.2016 года.

Таким образом, с 31.12.2016 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» является просрочившим должником по предоставлению залога культиватора, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» начислило плату за пользование кредитом по ставке 24 % годовых с 01.01.2017 года

Исходя из буквального толкования условий п. 1.5.2. кредитного договора, а также учитывая иные условия и смысл кредитного договора в целом, залог культиватора, должен быть осуществлен по инициативе должника ООО «Регион Альянс Лизинг», так как предоставление залога является его обязанностью и условиями кредитного договора установлен срок исполнения данной обязанности.

Условиями кредитного договора не предусмотрено направление требования кредитора о предоставлении залога, а с учетом того, что договором определен конкретный срок предоставления залога, то кредитор не обязан был предъявлять требование о его исполнении.

Довод ответчика о том, что истец не обращался к нему с требованием о предоставлении залога, исключает его обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, что фактически направлено на односторонне изменение условий кредитного договора.

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что им было

предоставлено обеспечение исполнения обязательств в виде соглашения о безакцептном списании.

О состоявшейся уступке права требования должник – общество с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» был уведомлен 30.12.2016 года АКБ «АлтайБизнес-Банк», что подтверждается уведомлением об уступке № 01-1875 от 30.12.2016 года.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом ни в пользу первоначального кредитора, ни в пользу нового кредитора.

01.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в части взыскания 269 062 руб. 48 коп., принадлежащие цеденту по договору уступки прав (требований) № 31/2016 от 30.12.2016 года, заключенному между цедентом и акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк», в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «РегионАльянсЛизинг», являющегося заемщиком по кредитному договору № <***> от 30.08.2016 года. АКБ «АлтайБизнес-Банк» уступило цеденту права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионАльянсЛизинг», принадлежащие АКБ «АлтайБизнес-Банк» на основании кредитного договора № <***> от 30.08.2016 года, заключенного им с должником. По состоянию на 30.12.2016 года размер задолженности должника перед АКБ «АлтайБизнес-Банк» составлял 5 044 692 руб.62 коп., в том числе 4 875 000 руб. основного долга и 169 692 руб. 62 коп. процентов за период с 01.10.2016 года по 30.12.2016 года. На момент заключения настоящего договора существовали следующие права требования цедента к должнику: 4 875 000 руб. сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 30.08.2016 года, 169 692 руб. 62 коп. процентов за период с 01.10.2016 года по 30.12.2016 года, 974 465 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых за период с 01.01.2017 года по 01.11.2017 года, 172 216 руб. 99 коп. пени за период с 01.01.2017 года по 01.11.2017 года за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 34 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» № 242 от 07.11.2017 года, направленным в адрес ответчика 08.11.2017 года.

Как установлено судом, срок уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года на момент заключения договора от 01.11.2017 года последующей уступки прав требований между обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» уже наступил.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора, заемщик обязуется оплатить проценты за пользование кредитом в период начиная с последнего рабочего дня текущего или календарного месяца, но не позднее 91 календарного дня после завершения соответствующего процентного периода и даты начисления процентов (п. 2.2. кредитного договора).

Таким образом, на дату проведения зачета 07.11.2017 года срок уплаты процентов по кредитному договору наступил и в период с последнего рабочего дня текущего месяца до 91 календарного дня после завершения процентного периода обязательство не было просроченным, но уже существовало.

Истец в установленный договором лизинга № РАЛ18 от 08.02.2016 года срок уведомил общество с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» о своем намерении досрочно исполнить обязательства по оплате лизинговых платежей, что подтверждается уведомлением от 16.11.2017 года.

Условиями договора лизинга предусмотрено право лизингополучателя на досрочное исполнение финансовых обязательств по договору лизинга (п. 7.5 договора).

Лизингополучателем оплачены лизинговые платежи в составе и размере, определенном Графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в

собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1.8 договора лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю после полной уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных п. 4.1 договора, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также при условии перечисления выкупной цены в сумме 1 500 руб., в том числе НДС 18 % в размере 228 руб. 81 коп., подписания акта о выполнении договора лизинга и акта приема-передачи в собственность предмета лизинга.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец полностью исполнил свои обязательства по оплате всех лизинговых платежей по договору лизинга, включая выкупную цену предмета лизинга.

В судебное заседание истец также представил платежное поручения об оплате пени, за нарушение срока внесения лизинговых платежей.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 года № 17388/12 указано, что судам, исходя из обстоятельств дел, необходимо проанализировать структуру договорных отношений (схему), реализованную лизингодателем и лизингополучателем, на предмет злоупотребления правами, а также внести правовую определенность при решении вопроса о праве собственности на предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 и пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права.

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным

требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 года № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства по заключению и исполнению договора лизинга свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) лизингодателя, в результате которого лизингополучатель утратил возможность реализации своего права на приобретение предмета лизинга в собственность.

Согласно требованиям статьи 218 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 1.8 договора право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю после полной уплаты всех лизинговых платежей, а также при условии перечисления выкупной цены в сумме 1 500 руб., в том числе НДС 18 % в размере 228 руб. 81 коп., подписания акта о выполнении договора лизинга и акта приема-передачи в собственность предмета лизинга.

С учетом взаимоотношения сторон по окончании срока лизинга, договор лизинга является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как договора финансовой аренды (лизинга), так и договора купли-продажи предмета лизинга по истечении срока его действия.

Таким образом, договор лизинга является сделкой, совершенной под условием - передача предмета лизинга по окончании полного расчета получателем.

Материалам дела подтверждается, что срок лизинга истек 11.01.2018 года.

При этом лизингополучатель выплатил лизингодателю все причитающиеся по договору лизинговые платежи.

Следовательно, с момента уплаты всех лизинговых платежей обязательство лизингополучателя по внесению лизинговой платы прекращается и в силу пункта 1 статьи 454 и пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя по договору возникает право собственности.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу надлежащих документов, подтверждающих переход права собственности на спорное имущество от ответчика к истцу.

Таким образом, суд считает обоснованным исковые требования о признании за истцом права собственности на предмет договора лизинга.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков в равных размерах.

На основании ст. 10, 218, 223, 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15, 18, 19 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис», г. Барнаул Алтайского края на автомобиль Toyota Hilux, ПТС 78 УУ 860684, идентификационный номер VIN <***>, марка, модель ТС Toyota Hilux, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой, категория ТС (А.В.С.D. прицеп) В, год изготовления ТС 2015, модель № двигателя 2 GD № 4036805, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) 150 (110), рабочий объем двигателя, куб.см. 2393, тип двигателя дизельный, экологический класс пятый, разрешенная

максимальная масса 2910 кг, масса без нагрузки 2135 кг, изготовитель ТС (страна) тойота мотор Тайланд, дата выдачи паспорта 09.10.2015 года,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис», г. Барнаул Алтайского края 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова