Решение от 19 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71937/2025
20 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (197349, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» (188300, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009,

Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Организации представителя ФИО1 (доверенность от 24.06.2025),

от Учреждения представителя ФИО2 (доверенность от 23.01.2026),

от Компании представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» (далее – Учреждение) 1 533 795 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 348 718 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2024 по 27.06.2025, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 28.06.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований Организация ссылается на отказ Учреждения, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01.03.2023 по 28.03.2024, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме ее бездоговорного потребления по выставленным счетам.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Учреждение указывает, что потребление электрической энергии осуществляется на основании договора № 43700000300924, объем потребленной в спорный период электрической энергии зафиксирован соответствующим прибором учета, задолженность по ее оплате отсутствует, отмечает, что в связи с аварийным состоянием объекта, его использование в момент составление акта от 28.03.2024 № 9078867/ПЭК и в настоящее время невозможно, ссылается на нарушение процедуры оформления акта неучтенного потребления электрической энергии, несоразмерность вменяемой ответчику ответственности последствиям нарушения обязательства, полагает, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о бездоговорном потребление ответчиком электрической энергии в период с 29.02.2024 по 28.03.2024.

Определением арбитражного суда от 13.11.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания).

В отзыве на исковое заявление Компания указывает, что спорный объект не включен в перечень объектов, снабжаемых в рамках договора № 43700000300924.

В судебном заседании представитель Организации поддержал заявленные требования, представитель Учреждения возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что нежилое здание площадью 76,2 кв. м с кадастровым номером 47:23:0303001:420, расположенное по адресу: <...> (далее - Объект), с 05.12.2008 находится в оперативном управлении Учреждения.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Организацией 28.02.2024 и 28.03.2024 проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, по результатам которой выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления Учреждением электрической энергии (мощности) для энергоснабжения Объекта, о чем составлены акты № БП/008422, № 9078867/ПЭК соответственно.

Акты подписаны представителями Учреждения без замечаний; подпись представителя Учреждения в акте от 28.02.2024 имеется в графе «Представителем ПАО Ленэнерго».

На основании указанных актов Учреждению выставлены счета от 26.03.2024 № 49900099, от 19.04.2024 № 49900057 на оплату 1 424 288 руб. 20 коп. и 109 507 руб. 65 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления соответственно.

Ссылаясь на неисполнение Учреждением обязанности по оплате соответствующего счета в установленный пунктом 189 Основных положений срок, Организация 30.09.2024 направила Учреждению претензию от 27.09.2024 № ПЭК/048/1864 с требованием об уплате неосновательно сбереженной стоимости электрической энергии, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с расчетом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии (W) в период с 01.03.2023 по 28.02.2024 составляет 130 086 кВтч, определен по формуле, установленной для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки для однофазного ввода:

W= Iдоп.дл.* Uф.ном.*сosф* Тбд/1000, где:

Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), (для кабеля марки СИП сечением 16 мм2 принята равной 75 А);

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, (0,22 кВ);

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принят равным 0,9.

Для расчета цены (тарифа) применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Ленинградской области на февраль 2024 года, составляющая 10,94882 руб./кВтч.

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в период с 01.03.2023 по 28.02.2024 составляет 1 424 288 руб. 20 коп.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии (W) в период с 29.02.2024 по 28.03.2024 составляет 10 336 кВтч, определен по формуле, установленной для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки для однофазного ввода:

W= Iдоп.дл.* Uф.ном.*сosф* Тбд/1000, где:

Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), (для кабеля марки СИП сечением 16 мм2 принята равной 75 А);

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, (0,22 кВ);

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принят равным 0,9.

Для расчета цены (тарифа) применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Ленинградской области на март 2024 года, составляющая 10 59478 руб./кВтч.

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в период с 29.02.2024 по 28.03.2024 составляет 109 507 руб. 65 коп.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном Основными положениями, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Счет от 26.03.2024 № 49900099 08.04.2024 направлен Учреждению почтовым отправлением № 80081695713235, им получен 10.04.2024, счет от 19.04.2024 № 49900057 25.04.2024 направлен Учреждению почтовым отправлением № 80106295369351, им получен 02.05.2024.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (сбережения) указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает установленным факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (сбережения) указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Организацией требования о взыскании неосновательного обогащения.

Предусмотренный Основными положениями порядок расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, и предполагающий непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно

в течение 365 дней, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не предполагает отсутствие у абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено в соответствии с Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В настоящем случае расчетный объем превышает зафиксированный в акте от 28.03.2024 № 9078867/ПЭК на основании показаний прибора учета с заводским номером 4180113322767 объем фактически потребленной энергии.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что имеется необходимость оценки возражений ответчика, относительно размера ответственности и оснований для ее снижения.

Из представленных в материалы дела актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 28.02.2024 № БП/008422, от 28.03.2024 № 9078867/ПЭК следует, что объем фактически потребленной для энергоснабжения Объекта электрической энергии по состоянию на 28.02.2024, определенной на основании показаний прибора учета с заводским номером 4180113322767, составляет 35 302,1 кВт/ч; объем фактически потребленной для энергоснабжения Объекта электрической энергии по состоянию на 28.03.2024, определенной на основании показаний прибора учета с заводским номером 4180113322767, составляет 36 080,97 кВт/ч.

Таким образом, объем потребленный в спорный период с 28.02.2024 по 28.03.2024 электрической энергии не может превышать 778,87 кВт/ч, а в период с 01.03.2023 по 28.03.2024 в целом - не может превышать объем 36 080,97 кВт/ч, отраженный в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 28.03.2024 № 9078867/ПЭК.

Стоимость указанного объема электрической энергии составляет 382 269 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, 1 151 525 руб. 91 коп. разницы между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью подтвержденного приборами учета объема фактического потребления составляет величину ответственности ответчика за нарушение правил пользования энергией.

В целях определения объема фактически потребленной для энергоснабжения Объекта электрической энергии по состоянию на 25.11.2022 арбитражный суд запросил у сетевой организации акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 25.11.2022 № 9075052/ПЭК, ссылка на который содержится в претензии от 27.09.2024 № ПЭК/048/1864.

Вместе с тем, прибор учета, показания которого зафиксированы в указанном акте, не тождественен прибору учета, показания которого отражены в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 28.02.2024 № БП/008422, от 28.03.2024 № 9078867/ПЭК, в связи с чем у арбитражного суда отсутствует возможность иным способом определить объем фактического потребления электрической энергии в период с 01.03.2023 по 28.02.2024.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении дела ответчик заявил об уменьшении размера неустойки, поскольку, по его мнению, сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 77 Постановления № 7 предусмотрено, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая характер и обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, возможные финансовые последствия нарушения для каждой стороны, принимая во внимание вид деятельности ответчика и компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, арбитражный суд полагает, что величина ответственности ответчика за нарушение правил пользования энергией несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 135 132 руб. 43 коп.

Определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, арбитражный в рассматриваемом случае учитывает размер неустойки, определенной положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты потребителем или покупателем электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, рассчитанный исходя из стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.03.2023 по 28.03.2024.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Организацией требования в части взыскания 517 402 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Ссылка ответчика на допущенные сетевой организацией нарушения в части извещения потребителя о предстоящей проверке, что, по мнению ответчика свидетельствует об отсутствии доказательственного значения соответствующего акта, подлежат отклонению.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Вопреки доводам ответчика, соответствующий акты составлены с участием его представителя, подписавшего указанные акты без каких-либо возражений.

Представленное в материалы дела информационное письмо от 11.06.2024 № ИСХ-1211/2024, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о том, что электрическая энергия в спорный период не потреблялась.

Доказательства того, что энергоснабжение Объекта осуществлялось в рамках договора от 17.03.2023 № 7300000300924, в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем требование Организации о взыскании с Учреждения 117 704 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2024 по 27.06.2025 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В связи с этим одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая изложенное, с Учреждения в пользу Организации подлежит взысканию 81 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>) 517 402 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 117 704 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2024 по 27.06.2025, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 28.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере, определенном ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 81 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.И. Логинов