Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А12-5193/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-5193/2019

«24» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ 155" (400050 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 344401001) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 9-1215 от 30.12.2015 г. в размере 171540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 30129,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать, также ходатайствует о назначении по делу строительной экспертизы.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора № 9-1215 от 30.12.2015 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 236970 руб. по товарным накладным № 77 от 22.11.2016 г., № 78 от 22.11.2016 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Факт поставки товара в адрес ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 22.11.2016 г., в котором отражены указанные поставки.

Согласно п.3.2, 3.3 договора стороны определили, что заказчик производит предоплату в размере 30% от общей стоимости договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшуюся часть цены договора заказчик оплачивает аналогичным способом после предоставления документов для оплаты.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 171540 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 9-1215 от 30.12.2015 г. в размере 171540 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 30129,37 руб. за период с 22.11.2016 г. по 17.12.2018 г.

Суд считает, что период начисления процентов следует определить с 23.11.2016 г. (товар ответчику передан 22.11.2016 г.) по 17.12.2018 г. За период с 23.11.2016 г. по 17.12.2018 г. размер процентов составляет 29712,53 руб.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 29712,53 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Договор поставки № 9-1215 от 30.12.2015 г., заключенный между истцом и ответчиком не возлагает на истца дополнительных обязательств по монтажу поставленного товара. Договор подряда № 190-В-СМР-205 от 06.09.2016 г., на который ссылается ответчик, заключен между Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Спецстрой 155». Выполнены ли ООО «Спецстрой 155» работы в рамках договора подряда № 190-В-СМР-205 от 06.09.2016 г. в полном объеме и надлежащим качеством, к рассматриваемому спору отношения не имеет.

В рамках договора поставки № 9-1215 от 30.12.2015 г. товар на сумму 236970 руб. по товарным накладным № 77 от 22.11.2016 г., № 78 от 22.11.2016 г. передан ответчику, что подтверждается подписью уполномоченного лица в товарных накладных, а также печатью общества. Факт поставки товара подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2016 г.

Учитывая указанные выше обстоятельства, ходатайство ответчика о назначении по делу строительной экспертизы для определения факта и объема выполненных истцом работ по договору поставки № 9-1215 от 30.12.2015 г., удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 99,3%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ 155" о назначении по делу строительной экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ 155" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № 9-1215 от 30.12.2015 г. в размере 171540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2018 г. в размере 29712,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом удовлетворения иска на 99,3%) в размере 6983,77 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева