Дополнительное решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А59-6238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело А59-6238/2023


21 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 675004, <...>) к администрации города Тынды (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 676290, <...>) о взыскании убытков,


при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,


у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» обратилось в суд с иском к администрации города Тынды о взыскании убытков в размере 1 797 780 рублей.


Решением суда от 1 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены, с администрации города Тынды в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 797 780 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 30 978 рублей, а всего в пользу истца 1 828 758 рублей (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей).


Определением от 6 октября 2023 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.


Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 1 декабря 2023 года судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.


Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.


В соответствии с положениями статьи 104 Кодекса основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.


Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.


При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 158 от 19 сентября 2023 года в сумме 31 000 рублей. Тогда как исходя из заявленных требований истцу надлежало уплатить пошлину в размере 30 978 рублей.


Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 рубля подлежит возврату истцу.


Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 рубля (двадцать два рубля ) по платежному поручению № 158 от 19 сентября 2023 года.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская