Решение от 22 января 2021 г. по делу № А09-5753/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5753/2020
город Брянск
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Тольятти Самарской области,

к муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск,

третьи лица: Брянская городская администрация, г. Брянск; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом», г. Брянск,

о взыскании 51 804 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.06.2020 №13;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021 №29/04-7;

от третьих лиц: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – АО «БКС»), г. Тольятти Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации, г. Брянск, о взыскании 52 190 руб. 62 коп., в том числе 32 708 руб. 58 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении площадью 141,7 кв. м с кадастровым номером 32:28:0031908:176, расположенном по адресу: <...>, пом. III, и 19 482 руб. 04 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении площадью 84,4 кв. м с кадастровым номером 32:28:0031908:175, расположенном по адресу: <...>, пом. IV, за период с октября 2019 года по апрель 2020 года.

Определениями суда от 29 июля 2020 года и от 13 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом»), г. Брянск (л.д.43-44, 73-75).

Брянская городская администрация в отзыве указала, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации. Истцом не обоснованы объемы предоставления коммунальных услуг с учетом технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; не подтверждено, что подвальные помещения фактически отапливались от отопительных приборов, от магистральных трубопроводов, со ссылкой на проектную документацию, а также доказательств того, что в помещениях поддерживалась температура воздуха выше нормативной. Нет сведений об отсутствии изоляции трубопроводов, проходящих через помещение. Факт прохождения через помещения магистрали системы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения платы за отопления, фактически представляющей собой расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов. Не доказано, что в помещениях имеются теплопотребляющие установки. Расходы тепловой энергии транзитных труб жилого дома относятся к технологическим потерям и не взыскиваются в качестве платы за отопление. Истцом не представлено доказательств технологического подключения теплопотребляющих установок, подтверждающих оказание услуг по поставке тепловой энергии ответчику через присоединенную сеть, ввиду чего неприменимы положения гражданского законодательства об энергоснабжении (л.д.54-55).

Третье лицо, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, в отзыве считало исковые требования неподлежащими удовлетворению ввиду следующего. Нежилые помещения площадью 141,7 кв. м и 84,4 кв. м расположены в подвале жилого дома №24 по пр-кту Ленина. Подвал жилого дома №24 по пр-кту Ленина приборами отопления не оборудован, отапливаемым не проектировался, не строился и не эксплуатируется. Магистральный трубопровод системы отопления не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии. Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям. При отсутствии в помещении теплопотребляющих установок нельзя оказать качественную услугу теплоснабжения; факт прохождения через нежилое помещение магистрали системы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения платы за отопление, фактически представляющей собой расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов (л.д.63).

Позднее третье лицо, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, дополнило отзыв возражением в отношении порядка расчета истцом объема и стоимости тепловой энергии (л.д.69-70).

Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика, Брянской городской администрации, на надлежащего – муниципальное образование «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации; привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская городская администрация (л.д.80-82).

В судебном заседании 19 января 2021 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 51 804 руб. 55 коп., в том числе 32 421 руб. 90 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении площадью 141,7 кв. м с кадастровым номером 32:28:0031908:176, расположенном по адресу: <...>, пом. III, и 19 382 руб. 65 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении площадью 84,4 кв. м с кадастровым номером 32:28:0031908:175, расположенном по адресу: <...>, пом. IV, за период с октября 2019 года по апрель 2020 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 51 804 руб. 55 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

От третьего лица, Брянской городской администрации, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя; позиция, изложенная в отзыве, поддержана в полном объеме.

Третье лицо, ООО «УК «Ваш Дом», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание 19 января 2021 года не явилось; письменных пояснений по существу заявленных исковых требований в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

28.02.2002 зарегистрировано право собственности муниципального образования город Брянск на нежилое помещение (подвал) общей площадью 141,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, пом. III, с кадастровым номером 32:28:0031908:176 (запись государственной регистрации №32-1/28-9/2002-108, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2020 №99/2020/328862078, л.д.20-22).

27.01.2014 зарегистрировано право собственности муниципального образования город Брянск на нежилое помещение (подвал) общей площадью 84,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>, пом. IV, с кадастровым номером 32:28:0031908:175 (запись государственной регистрации №32-32-01/090/2013-882, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2020 №99/2020/328856312, л.д.50-52).

Обществом «БКС» при проведении обследования объектов потребления тепловой энергии по адресу: <...>, установлен факт бездоговорного потребления теплоэнергии (центральное отопление) в отношении нежилых помещений III площадью 141,7 кв. м и IV площадью 84,4 кв. м за период с октября 2019 года по апрель 2020 года. В связи с этим в адрес Брянской городской администрации, как собственнику данного нежилого помещения, была направлена претензия с требованием оплатить 52 190 руб. 62 коп. долга (л.д.10-12).

В ответе на претензию (письмо от 22.06.2020 №2/29-5474) Брянская городская администрация указала, что спорные нежилые помещения не оборудованы отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающими устройствами и не являются отапливаемыми, а проходящие через помещения магистрали отопления и горячего водоснабжения не относятся к отопительным приборам. При отсутствии в помещениях теплопотребляющих установок нельзя оказать качественную услугу теплоснабжения; факт прохождения через помещения магистрали системы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения платы за отопление, фактически представляющей собой расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов. В связи с изложенным администрация полагала претензии АО «БКС» необоснованными (л.д.13-14).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «городской округ город Брянск», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Факт нахождения нежилых помещений (подвалов) III площадью 141,7 кв. м и IV площадью 84,4 кв. м, расположенных по адресу: <...>, в собственности муниципального образования «городской округ город Брянск» подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Брянской городской администрации от 21.05.2010 №1228-п функции управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну, в отношении муниципальных нежилых помещений, включенных в арендный фонд, возложены на Управление имущественных и земельных отношений.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Судом установлено, что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией нежилых помещений (подвалов) III площадью 141,7 кв. м и IV площадью 84,4 кв. м, расположенных по адресу: <...>, находившихся в спорный период в собственности муниципального образования «городской округ город Брянск».

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к данным Правилам.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Определением суда сторонам и третьи лицам предложено произвести комиссионное обследование спорных нежилых помещений на предмет наличия отопления помещений от магистральных трубопроводов системы отопления дома и представить суду акт.

Из представленных в материалы дела актов обследования от 11.12.2020 (л.д.90, 94), составленных представителями сторон, усматривается, что при обследовании системы теплопотребления подвала дома по адресу: <...>, площадь 141,7 кв. м и 84,4 кв. м, установлено следующее: в подвале проложены функционирующие разводящие лежаки системы отопления дома (подающий и обратный трубопровод) без тепловой изоляции. Радиаторы системы отопления в подвале не установлены.

Таким образом, представленным актом подтверждается наличие в спорном помещении элементов системы отопления.

Исполняя свои обязательства по поставке тепловой энергии в спорные нежилые помещения, истец отпустил коммунальный ресурс (тепловую энергию) в период с октября 2019 года по апрель 2020 года.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт поставки тепловой энергии либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, не представлено.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами №354.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6) приложения №2 к Правилам №354:

где:

Si - общая площадь нежилого помещения в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Применяя данную формулу, истец рассчитал, исходя из данных по площадям жилого дома, расположенного по адресу: <...>, объем потребленной тепловой энергии в помещении площадью 141,7 кв. м, который составил 1,61 Гкал; в помещении площадью 84,4 кв. м – 0,96 Гкал.

Согласно формуле 2(4) приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):

где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6); Si - общая площадь нежилого помещения в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, составленному с применением вышеуказанных формул, тарифа 2 517 руб. 23 коп., установленного приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2019 №37/96-т, стоимость тепловой энергии, отпущенной за месяц, составила по помещению площадью 141,7 кв. м – 4 631 руб. 70 коп.; по помещению площадью 84,4 кв. м – 2 768 руб. 95 коп.

За период с октября 2019 года по апрель 2020 года стоимость отпущенной тепловой энергии в нежилое помещение площадью 141,7 кв. м. составила 32 421 руб. 90 коп.; в нежилое помещение площадью 84,4 кв. м – 19 382 руб. 65 коп.

Согласно постановлению Брянской городской администрации от 20.09.2019 №3028-п отопительный сезон 2019-2020 годов в городе Брянске начат с 23 сентября 2019 года.

В связи с действием режима самоизоляции отопительный сезон 2019-2020 годов был продлен до 06 мая 2020 года.

Как отмечено выше, согласно актам обследования от 11.12.2020 (л.д.90, 94),12.10.2020 (л.д.74) в спорных помещениях проходит трубопровод, не имеющий изоляцию.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененный истцом тариф документально и нормативно не оспорил, арифметических возражений по расчету суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик приводит только довод об отсутствии в спорных помещениях энергопринимающих устройств (радиаторов отопления), что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии факта поставки и потребления тепловой энергии помещениями ответчика.

Между тем, указанный довод подлежит отклонению по изложенным выше основаниям.

Ссылка ответчика на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Поскольку имеет место доказанность фактического пользования тепловым ресурсом для отопления находящихся в собственности муниципального образования «городской округ город Брянск» нежилых помещений, то в силу положений о договоре энергоснабжения, зафиксированных в статьях 539 и 544 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 51 804 руб. 55 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2019 года по апрель 2020 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату тепловой энергии, отпущенной на нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования, подлежат возмещению за счет казны муниципального образования «городской округ город Брянск».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска о взыскании 52 190 руб. 62 коп. истец уплатил в доход федерального бюджета 2 088 руб. госпошлины по чеку-ордеру от 06.07.2020 (операция №4984); в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 51 804 руб. 55 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 51 804 руб. 55 коп. составляет 2 072 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального бюджета 16 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В силу подп.1.1. п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснением, изложенном в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 072 руб. в качестве компенсации понесенных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 51 804 руб. 55 коп.

Взыскать с муниципального образования «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, за счет казны муниципального образования «городской округ город Брянск» в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Тольятти Самарской области, 51 804 руб. 55 коп. долга, а также 2 072 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Возвратить акционерному обществу «Брянские коммунальные системы», г. Тольятти Самарской области, из федерального бюджета Российской Федерации 16 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева