Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А57-3406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3406/2019
02 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стамм», г. Саратов к ИП ФИО2 (ФИО3), Казахстан, г. Астана о взыскании задолженности в размере 142 917 рублей 64 коп., пени в размере 48 826 рублей 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6932 рубля,

при участии в заседании:

от истца: ООО «Стамм» - ФИО4, представитель по доверенности от 02.11.2018 г. №14 (пост.);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Стамм», г. Саратов к ИП ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности в размере 142 917 рублей 64 коп., пени в размере 48 826 рублей 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6932 рубля.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по контракту № 110 от 31.05.2017 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В предыдущем судебном заседании ((20.05.2019) от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы долга отвечтиком.

В настоящее судебное заседание, назначенное на 18.06.2019, не явился ответчик.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 119 917 рублей 64 коп., пени за просрочку оплаты в размере 48 826 рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв судебного заседания до 11 час. 10 мин. 25.06.2019 для представления дополнительных документов истцом.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва через канцелярию суда от истца поступили дополнительные соглашения (в копиях) № 2 и № 13 от 30.09.2017 к договору № 110 от 31.05.2017. Судом документы приобщены.

Суд заслушал пояснения истца.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стамм» и ИП ФИО2 был заключен контракт № 110 от 31.05.2017 (далее – договор), по условиям которого ООО «Стамм» (продавец) обязался поставить бумажно-беловые, канцелярские и сопутствующие товары (далее – товар), а ИП ФИО2 обязалась принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.3. контракта сумма настоящего контракта составляет 1 000 000 рублей.

Покупатель обязан произвести оплату стоимости продукции согласно выставленному счету на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара. Также возможна частичная или 100% предоплата счета (п. 2.6.).

Сроки и условия поставки регламентированы сторонами в разделе 3 контракта.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего контракта автомобильным транспортом на условиях СРТ-Астана (ИНКОТЕРМС-2010) в соответствии с приложениями (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 3.1).

Согласно дополнительному соглашению № 13 от 29.12.2018 к договору стороны пришли к соглашению изменить и дополнить контракт № 110 от 31.05.2017, изложив п. 2.6. в следующей редакции: «Оплату по счет-фактуре Ф18-291 от 20.02.2018 на сумму 238 145 рублей 35 коп. покупатель обязан произвести в срок до 31.03.2019».

Арбитражный суд Саратовской области подсуден разрешать споры, возникшие между сторонами, в силу раздела 9 договора.

Срок действия договора – с момента подписания и действует до 31.12.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 29.12.2018 к договору).

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

ООО «Стамм» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме.

Товар был передан ответчику на основании представленного в материалы дела универсального передаточного документа (л.д. 23-28).

ООО «Стамм» поставило покупателю товар на общую сумму 238 145 рублей 35 коп.

В соответствии с условиями договора оплата поставленного товара в полном объеме должна быть произведена до 31.03.2019 (п. 2.6 в редакции дополнительного соглашения № 13 от 29.12.2018).

Ответчик произвел частичную оплату товара, в том числе, в процессе рассмотрения дела, в общей сумме 118 227 рублей 71 коп.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметкой ответчика на УПД о принятии товара, содержащих подписи и печати грузополучателя, претензий от ИП ФИО2 по недостаче и качеству товара не поступило.

УПД содержит наименование поставленного товара, ее количество и цену, подписана со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, однако, оплата истцу в полном объеме так и не поступила.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены на сумму 119 917 рублей 64 коп.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении истцом обязательств по поставке товара.

ООО «Стамм» также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.04.2018 по 08.02.2019 в сумме 48 836 рублей 34 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В разделе 7.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан оплатить вышеуказанную неустойку на основании письменного требования от продавца.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленного, но не оплаченного товара, за период с 24.04.2018 по 08.02.2019 в размере 48 826 рублей 34 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО5, Республика Казахстан, г. Астана (РНН 030920023557, ИНН/БИН 861220450634) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Стамм», г.Саратов задолженность за поставленный товар по контракту № 110 от 31.05.2017 г. в сумме 119.917 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку оплаты за период с 24.04.2018г. по 08.02.2019 г. в размере 48.826 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.452 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Стамм», г.Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова