Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-25054/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-25054/20-22-188

06.11.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИК-СТРОЙ" (141090, <...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), ДОМ 4, ПОМ.,ОФИС 014,1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.02.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" (МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЛИАНОЗОВСКИЙ, ДОМ 6, ПОМ 8 ЭТ 7, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 26.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.09.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИК-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТМ" о взыскании по разовому договору купли-продажи № 322 от 14.10.2019 основного долга в размере 590 000,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 841,61 руб. по состоянию на 20.01.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СТМ» (далее – Поставщик, Ответчик) и ООО «ЮНИК-СТРОЙ» (далее – Покупатель, Истец) согласовали поставку Товара (автомасло в бочках) на общую сумму 590 000 рублей путем выставления Поставщиком счета № 322 от 14 октября 2019 года и его оплаты Покупателем, что подтверждается платежным поручением № 165290 от 14 октября 2019 года, Стороны заключили договор купли-продажи Товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что покупатель, добросовестно исполняя принятые на себя обязательства, совершил оплату Товара на общую стоимость 590 000,00 руб. Однако, Поставщиком в адрес Покупателя по настоящую дату Товар не поставлен.

Истец утверждает, что за Поставщиком образовалась задолженность по поставке Товара на общую сумму 590 000,00 руб.

В связи с длительной немотивированной задержкой поставки Товара, интерес к приобретению Товара у Истца пропал, последний заявил об отказе от исполнения договора по поставке Товара и потребовал вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 590 000,00 руб. путем направления Ответчику 11 декабря 2019 года претензии.

Ответа на претензию не было получено Истцом.

Также истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2019г. по 20.01.2019г. в размере 3 841,61 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 513 ГК РФ, Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ представленный истцом судом проверен и признан верным.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что товар был передан истцу, однако истец не подписал передаточные документы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты в виду противоречия действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательств.

Надлежащих доказательств передачи товара истцу ответчиком в материалы дела не представлено, материалами дела не подтверждена передача товара ответчиком истцу.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства уплаты долга не представлены, контррасчет не представлен.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании по разовому договору купли-продажи № 322 от 14.10.2019 основного долга в размере 590 000,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 841,61 руб. по состоянию на 20.01.2010, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИК-СТРОЙ" задолженность: основной долг в размере 590 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 841,61 руб. по состоянию на 20.01.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 877,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.