Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А43-626/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-626/2021

г.Нижний Новгород 18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года

Полный текст решения составлен 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-7),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОР»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ВП»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 003 377 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2021,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОР» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ВП» о взыскании 2 003 377 руб. 16 коп., в том числе: 1 980 828 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы, 22 548 руб. 95 коп. процентов.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор субподряда от 03.10.2019 №03/10-2019 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и элементов благоустройства на территории Советского района города Нижнего Новгорода в 2019/2020 годах. Поскольку работы истцом выполнены, но ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил; против удовлетворения исковых требований не возразил; при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В ходе судебного заседания 24.03.2021 представил расписку на сумму 1 000 000 рублей от 20.05.2020 от имени директора ООО «Стройдор», полученных, по утверждению ответчика, за оплату выполненных работ по содержанию Советского района, и претензию с требованием о возврате указанной денежной суммы.

Определением от 01.09.2021 суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление. Поручение суда оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

03.10.2019 между сторонами заключен договор субподряда №03/20-2019 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и элементов благоустройства на территории Советского района города Нижнего Новгорода в 2019/2020 годах.

В пункте 2.2 договора установлено, что оплата за выполненные работы производится в течение 30 дней с даты подписания ведомости фактический выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами оказанных услуг от 07.09.2020 №9.1 (за июнь 2020) и от 07.09.2020 №9.2 (за июнь 2020), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2020 №9 за июнь 2020, на общую сумму 3 245 327 руб. 73 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок произведена не в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 27.11.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в оставшейся сумме 1 980 828 руб. 21 коп., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания услуг истцом по договору ответчиком не оспорен и подтверждается актами оказанных услуг от 07.09.2020 №№9.1, 9.2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2020 №9, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Данным актами и справкой сторонами зафиксированы и согласованы вид, объем и стоимость выполненных работ, которая составила 3 245 327 руб. 73 коп.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ, а именно: акты о приемке оказанных услуг, подписанные со стороны заказчика без замечаний и скрепленные печатью ответчика.

Ответчик в данном случае доводы истца не опроверг, свою позицию суду не представил при наличии достаточного времени для этого.

Представленная ответчиком в материалы дела расписка от 20.05.2020 в получении директором ООО «Стройдор» от ФИО3 якобы денежных средств в сумме 1 000 000 руб. не может быть принята арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства по оплате денежных средств за выполненные работы в рамках договора субподряда от 03.10.2019 №03/10-2019, так как не отвечает принципам допустимости и относимости, обычаям делового оборота и требованиям законодательства, поскольку ответчик, как юридическое лицо, осуществляет операции с денежными средствами путем безналичного перечисления по платежным поручениям либо через кассу путем оформления расходно-кассового ордера.

Таких доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности истцу, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, указанная расписка не имеет доказательственной силы, подтверждающей частичную оплату истцу спорной денежной суммы.

С требованием к истцу о зачете данной суммы в счет задолженности по спорному договору ответчик не обращался.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ ответчик не опровергнут, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 548 руб. 95 коп. за период с 07.10.2020 по 12.01.2021.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 33 017 руб. относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ВП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 980 828 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 21 коп. задолженности по договору от 03.10.2019 №03/10-2019;

- 22 548 (двадцать две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 07.10.2020 по 12.01.2021;

- 33 017 (тридцать три тысячи семнадцать) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Верховодов