Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-77516/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77516/2022
14 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейдинг" (адрес: 195279, <...> лит. Б, пом. 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 38, кв. 187; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2008)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топ Трейдинг" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 45 045,70 руб. долга; 14 595 руб. пени; 214,84 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 01.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 03.11.2022 присутствовал представитель истца, уточнил требования под роспись в протоколе судебного заседания, просил суд взыскать 45 045,70 руб. долга; 33 874,37 руб. пени; 214,84 руб. почтовых расходов.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

09.09.2020 между ООО «Топ Трейдинг» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № 2020-0909/2, в соответствии с которым ООО «Топ Трейдинг» (поставщик) обязуется поставить товар, а ИП ФИО2 (покупатель) принять и оплатить товар в согласованные договором сроки.

10.01.2022 во исполнение договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 45 045,70 руб.

Товар принят покупателем, что подтверждается товарной накладной от 10.01.2022 № 3.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 15.06.2022, о возврате денежных средств и о начислении штрафных санкций. По данным почты России 20.07.2022 данная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, поставщик, начиная со дня, следующего за последним днем, в который должна была быть совершена оплата Товара, имеет право начислять пени в размере 0,4% от неоплаченной суммы за переданный Товар, за каждый день, до дня в который оплата будет произведена полностью, а Покупатель, обязуется в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента отправки уведомления продавцом о просрочке оплаты и расчете пеней, оплатить пени начисленные поставщиком.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 106, 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейдинг" 45 045,70 руб. долга; 33 874,37 руб. пени; 214,84 руб. почтовых расходов; 3 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топ Трейдинг" из федерального бюджета 29 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.07.2022 № 649.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.