Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А55-12717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 августа 2019 года

Дело №

А55-12717/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2019 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева"

От 30 апреля 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Композит"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Композит", в котором просит взыскать сумму договорной неустойки за период с 11.07.2018 по 26.12.2018 в размере 1593 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 о принятии искового заявления направлено обществу с ограниченной ответственностью "Центр Композит" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 443017, <...>, заказным письмом (номер заказного письма 44392532832919), заказное письмо ответчиком не получено, возвратилось в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 86)

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «РКК «Энергия» (Истец) на основании Соглашения об отступном от 22.07.2016 г., заключенному между ЗАО ВКБ РКК «Энергия» и ПАО «РКК «Энергия», (Приложение № 7) перешло право собственности на объект недвижимости - семиэтажное нежилое здание (лабораторно-конструкторского корпуса) общей площадью 8455 кв.м. по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, ул. Земеца, д. 26 «Б», кадастровый номер объекта 63:01:0253007:533, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.09.2016 г. № 50-0-1-27/4003/2016-1480. (Приложение № 8).

В соответствии с п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В связи с переходом права собственности на нежилое здание лабораторно-конструкторского корпуса общей площадью 8455 кв.м. по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, ул. Земеца, д. 26 «Б» от ЗАО ВКБ РКК «Энергия» к ПАО «РКК «Энергия», с 06.09.2016 г. к ПАО «РКК «Энергия» перешли все права и обязанности арендодателя по договору аренды нежилых помещений № 15 от 23.11.2015 г. (Приложение № 9), о чем Ответчику направлено уведомление о смене арендодателя Исх. № 7С-5/3545 от 14.09.2016 г. (Приложение № 10).

Согласно п. 1.1 Договора аренды нежилых помещений № 15 от 23.11.2015 г. (далее - Договор) Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Ответчику (арендатору) нежилое помещение общей площадью 12,3 кв.м., расположенное в здании по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, ул. Земеца, д. 26 «Б» для осуществления уставной деятельности Арендатора.

Срок предоставления в аренду нежилого помещения согласно п. 4.1 Договора с 01.11.2015 г. по 30.09.2016 г. включительно.

В соответствии с п. 12.5 Договора если за месяц до истечения срока аренды ни одна из Сторон не заявит другой стороне письменный отказ от продления Договора, Договор автоматически продлевается на прежних условиях на неопределённый срок.

Согласно п. 5.1 Договора размер месячной платы за арендуемые помещения составляет 3 850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в месяц включая НДС 18%.

В соответствии с п. 5.6 Договора Арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату платежным поручением в срок до 10-го числа текущего месяца за текущий месяц на расчетный счет Арендодателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Должным образом Ответчик обязательства не выполнил и 21.09.2018 г. Истцом в адрес ООО «Центр Композит» была направлена претензия (Исх. № 129-3/358) о погашении задолженности по арендной плате за период с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г. на общую сумму 11 550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и договорной неустойки на общую сумму 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

Направленная по юридическому адресу Ответчика Претензия возвращена Истцу в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 Поставноления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора в случае задержки оплаты арендных платежей более чем на 10 календарных дней, Арендатор по требованию

Арендодателя выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Ответчика по оплате арендной платы, в установленный Договором срок, к Ответчику подлежит применению п. 10.2 указанного Договора.

Основная сумма долга в размере 11 550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек была уплачена ответчиком 26.12.2018г (платежное поручение №74)

Таким образом, сумма договорной неустойки по состоянию на 26 декабря 2018 года составляет 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 90 копеек.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Композит" в пользу публичного акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" неустойку за период с 11.07.2018 по 26.12.2018 в размере 1593 руб. 90 коп. и 2000 руб.00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1