Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-104458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104458/20-171-847
14 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО МЕТАЛЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРАСО" (123100,

МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ 2-Я, ДОМ 6, КОРПУС 2, КВАРТИРА 99, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: <***>)

к ответчику АО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" (129075, ГОРОД МОСКВА,

ПРОЕЗД МУРМАНСКИЙ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН:

1037739391260, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №10-03/2020/П/ИНС/-РГ от 10.03.2020г. в размере 2 101 693 руб. 65 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. №25/02/2020 от 25.02.2020 г., представлен диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №10-03/2020/П/ИНС/-РГ от 10.03.2020г. в размере 2 101 693 руб. 65 коп.

Ответчик представил отзыв, по иску возражал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО «МТК КРАСО» (Истец – Поставщик) на основании заключенного договора № 10-03/2020/П/ИНС/-РГ от 10.03.2020 в адрес ЗАО «Инсистемс» (Ответчик – Покупатель) отгружена продукция. Наименование, цена, количество и срок поставки, а так же условия оплаты стороны устанавливают в Приложениях к настоящему договору. Согласно спецификации от 10.03.2020 г, срок оплаты за поставленную продукцию установлен в течение 14 календарных дней с момента отгрузки и подписания сторонами УПД

Истец отгрузил в адрес Ответчика товар по следующим УПД

№ Кр000000505 от 17 03 2020 на сумму 780 365,00 рублей

№ Кр000000506 от 17 03 2020 на сумму 772 205,00 рублей

№ Кр000000573 от 23 03 2020 на сумму 398 813,10 рублей

№ Кр000000591 от 23 03 2020 на суму 783 001,30 рублей

Ответчиком оплачена поставка по УПД № Кр000000591 от 23 03 2020 на суму 783 001,30 рублей платежным поручением № 5555 от 20.05.2020 .

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 1 951 383,10 рублей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Задолженность Ответчиком в размере 1 951 383,10 рублей не оплачена

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 7.3. договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

06.04.2020 г Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Возражения ответчика суд отклоняет.

В деле есть доверенность на представителя истца сроком до 31.01.2021г., то есть основания для применения ст. 148 АПК РФ не имеется.

Частичная оплата вопреки утверждению ответчика учтена.

Об остальных оплатах ответчик вправе заявить в ходе исполнения судебного акта и это не является основанием для отказа в иске в части, учитывая, что доказательства оплаты ответчик ни суду, ни второй стороне заблаговременно не представил.

Доводы об отсутствии оригиналов суд отклоняет, поскольку договор допускает обмен УПД по электронной почте, что и было сделано в данном случае, однако подписанные оригиналы ответчик не возвратил.

В УПД есть четкое указание на номер договора, в связи с чем, ссылки на спецификации являются надуманными.

Полномочия лиц на получение товара явствовали из обстановки и ответчик не опроверг того, что указанные лица состояли в трудовых отношениях с последним, учитывая наличие печати общества на УПД.

Возражения в части сроков начисления пени судом проверены и они не соответствуют действительности. Расчет истца с 01.04.2020 произведен к соответствующим накладным и является верным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку договорная пени не является чрезмерной (0,1%).

Таким образом суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 475, 469, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" в пользу ООО МЕТАЛЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРАСО" сумму основного долга в размере 1 951 383,10 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.04.2020 по 01.06.2020 в размере 150 310,55 рублей, неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга начиная с 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по государственной пошлине в размере 33 558 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Т. Абреков