Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А60-11221/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11221/2023
05 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении фактов, имеющих юридическое значение

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2023, диплом, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2023 поступило заявление АО «КП «Хороший вкус» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, просит:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ОГРН <***>) сведения, размещенные 12.02.2023 года по сетевому адресу https://babr24.com/tmk/?IDE=241543, https://babr24.info/tmk/?IDE=241543, https://babr24.news/tmk/?IDE=241543, https://babr24.net/tmk/?IDE=241543 в статье ««Сибагро»: видим возможности для «геноцида», а именно:

- Сибагро»: видим возможности для «геноцида» (заголовок)

- «Сибагро» активно травит жителей Сибири своей продукцией. Но, как и любому хищнику, данной компании всё мало и мало жертв.

- Раньше томская фирма травила людей только молочными продуктами, пельмешками, да всякими сосисками и колбасками, теперь же она покусилась ещё и на хамон.



- Мясокомбинат решил порадовать потребителей новым «эксклюзивным» продуктом. Ну, жителей они таким, конечно, не обрадуют, а вот у врачей явно станет работы побольше. Скушаешь этот окорочок, и больничка обеспечена. Эффективный способ «откосить» от работы или учёбы, ведь отравление обеспечит прекрасный отдых и процедуры в виде промывания желудка. Есть сомнения, что такие продукты выведутся просто так, без промывания там лучше не рисковать.

- Настолько массовое и наглое уничтожение своих же людей — нонсенс. Они с другой своей продукцией разобраться не могут, а тут ещё и расширяться решили, звучит страшно. Ладно бы страшно, но ещё и опасно. Дети потребляют как молочные продукты, так и мясные. Желудок взрослого человека более-менее способен как-то справиться с той отравой, что поставляет «Сибагро» на прилавки, а вот детский — маловероятно.

- Данная фирма занимает весомое место на рынке мясных и молочных продуктов, в котором ей явно не место из-за скудного качества.

- А качество где? Какой состав у этой продукции, если покупатели каждый раз жалуются на то, что видно отслоение инородных веществ, а вонь от таких продуктов стоит просто адская? Как вообще данная фирма проходит различные проверки качества? «Сибагро» открыто и безнаказанно травит людей.

2. Ограничить доступ к вышеуказанной информации, порочащей деловую репутацию АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ОГРН <***>) и не соответствующей действительности, содержащейся по сетевым адресам:

https://babr24.com/tmk/?IDE=241543, https://babr24.info/tmk/?IDE=241543, https://babr24.news/tmk/?IDE=241543, https://babr24.net/tmk/?IDE=241543.

Определением от 14.03.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От заинтересованного лица 24.03.2023 поступил отзыв на заявление, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

От истца 03.04.2023 поступили дополнительные документы.

В предварительном судебном заседании заявитель поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо доводы отзыва также поддерживает. Документы лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон против перехода в основное судебное заседание, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» указывает, что 12 февраля 2023 года на интернет ресурсах: https://babr24.com/, https://babr24.info/, https://babr24.net/, https://babr24.news/, размещена статья с названием «Сибагро»: видим возможности для «геноцида». Указанный материал, по мнению заявителя, содержит заведомо недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «Комбинат пищевой



«Хороший вкус». А именно заявитель указывает на следующий, содержащийся в статье, текстовый материал, имеющий, по его мнению, недостоверный характер и порочащий его деловую репутацию:

«Сибагро»: видим возможности для "геноцида"

«Сибагро» активно травит жителей Сибири своей продукцией. Но, как и любому хищнику, данной компании всё мало и мало жертв. Именно поэтому фирма решила занять новую для себя нишу. Несомненно, в 2022 году с началом импортзамещения обозначились отрасли и конкретные предприятия, которые не просто сохранили темпы роста, но и продолжили расширять линейку производимой продукции, занимая новые для себя ниши.

Но есть такие компании, которым не то что не стоит расширяться, просто категорически это противопоказано. К таким фирмам можно отнести как раз «Сибагро» (ОГРН <***>).

Раньше томская фирма травила людей только молочными продуктами, пельмешками, да всякими сосисками и колбасками, теперь же она покусилась ещё и на хамон. Хамон — испанский национальный деликатес, сыровяленый свиной окорок. Уральский мясокомбинат «Сибагро» — одно из крупнейших мясоперерабатывающих предприятий в Свердловской области. В год 20-летнего юбилея мясокомбинат решил порадовать потребителей новым «эксклюзивным» продуктом.

Ну, жителей они таким, конечно, не обрадуют, а вот у врачей явно станет работы побольше. Скушаешь этот окорочок, и больничка обеспечена. Эффективный способ «откосить» от работы или учёбы, ведь отравление обеспечит прекрасный отдых и процедуры в виде промывания желудка. Есть сомнения, что такие продукты выведутся просто так, без промывания там лучше не рисковать.

Да, про остальные их продукты наслышана уже не только вся Сибирь, но и другие регионы. Настолько массовое и наглое уничтожение своих же людей — нонсенс. Они с другой своей продукцией разобраться не могут, а тут ещё и расширяться решили, звучит страшно. Ладно бы страшно, но ещё и опасно. Дети потребляют как молочные продукты, так и мясные. Желудок взрослого человека более-менее способен как-то справиться с той отравой, что поставляет «Сибагро» на прилавки, а вот детский — маловероятно.

Уральский мясокомбинат «Сибагро» выпускает более 350 наименований продукции: охлажденное мясо, полуфабрикаты из свинины, большое разнообразие колбас и деликатесов. В общей сложности — восемь тысяч тонн колбас и деликатесов и 960 тонн полуфабрикатов в год. В общем, данная фирма занимает весомое место на рынке мясных и молочных продуктов, в котором ей явно не место из-за скудного качества.

Молодцы, развиваетесь, это хорошо. А качество где? Какой состав у этой продукции, если покупатели каждый раз жалуются на то, что видно отслоение инородных веществ, а вонь от таких продуктов стоит просто адская? Как вообще данная фирма проходит различные проверки качества? «Сибагро» открыто и безнаказанно травит людей и при этом ещё имеет право на расширение?»

По мнению заявителя, являющегося Уральским мясокомбинатом «Сибагро», указанные материалы порочат его деловую репутацию, поскольку содержат утверждения о нарушениях заявителем действующего законодательства, нарушении заявителем деловой этики, что является неправомерным поведением в рамках предпринимательской деятельности, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в коммерческих взаимоотношениях с контрагентами. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к заявителю как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что на страницах «https://babr24.com/tmk/?IDE=241543, https://babr24.info/tmk/?IDE=241543,



https://babr24.news/tmk/?IDE=241543, https://babr24.net/tmk/?IDE=241543» в сети «Интернет» размещены указанные заявителем сведения.

В соответствии с пунктами 1 и 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3) разъяснено следующее. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац 4 пункта 7 Постановления № 3).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункта 7 Постановления № 3).

Изучив оспариваемые сведения, распространенные в сети «Интернет», арбитражный суд находит обоснованным утверждение заявителя о том, что данные сведения порочат деловую репутацию хозяйствующего субъекта и могут повлечь причинение ущерба имущественным интересам коммерческого юридического лица.

По смыслу пункта 9 Постановления № 3 соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, в том числе на лице, которое распространило соответствующие сведения.

Спорная информация опубликована неустановленными лицами, отсутствуют сведения о владельцах информационных ресурсов или лиц, обеспечивающих его функционирование; сайты, на которых распространены оспариваемые заявителем сведения, не являются средствами массовой информации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным заявителем, сервиса WHOIS, размещенным на сайте reg.ru, провайдером хостингов Babr24.news, Babr24.com, Babr24.net является компания «PDR Ltd (PublicDomainRegistry Limited)». Местом регистрации компании «PublicDomainRegistry Limited» является г. Берлингтон, США. Провайдером хостинга Babr24.info является компания NAMECHEAP INC. Местом регистрации компании NAMECHEAP INC является г. Рейкъявик, Исландия.

Таким образом, в рамках настоящего дела заявитель лишен возможности установить авторов - лиц, которые фактически распространили оспариваемые сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (абзац 3 пункта 2 Постановления № 3).

Учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети «Интернет», в



ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке главы 27 АПК РФ, суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на оснований доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 № 305-ЭС17-19225 по делу № А4097932/2015).

Судом учитывается, что в размещенной статье в отношении поведения заявителя использованы такие термины как «травил», «уничтожил», имеющие очевидно негативный смысл, представляющие собой сознательные действия по введению кого-либо в заблуждение. Спорная информация о заявителе сформулирована в форме утверждений и, соответственно, не носит субъективный характер В связи с этим, размещенные сведения оцениваются судом как порочащие, поскольку содержат указание на недобросовестное, неэтичное и противоправное поведение заявителя, тем самым создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства и деловой этики.

Иных доказательств, которые бы могли подтвердить изложенную информацию, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание наличие технической возможности распространения в сети «Интернет» сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, арбитражный суд полагает возможным заявление АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система Единый реестр.

Частью 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ предусмотрены основания включения указанных в части 2 названной статьи сведений в Единый реестр.

В отношении материалов порнографического характера и видов информации, указанных в пункте 1 части 5 названной статьи, решения о включении в Единый реестр сведений, позволяющих определить (идентифицировать) сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Кроме того, согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ основанием для включения в Единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ доступ к сайтам в сети «Интернет» ограничивается также на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет»,



порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон о защите информации) в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите информации на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пункт 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, предусмотрен запрет на распространение информации, за которую может быть установлена уголовная ответственность. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с законодательством Российской Федерации является клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ограничение доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1 Закона о защите информации и Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101. Так, согласно части 2 статьи 15.1 Закона о защите информации в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На основании изложенного, требование об ограничении доступа к интернет-ресурсам, распространяющих спорные сведения, подлежит удовлетворению.



Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на

заявителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении фактов, имеющих юридическое значение удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ОГРН <***>) сведения, размещенные 12.02.2023 года по сетевому адресу https://babr24.com/tmk/?IDE=241543, https://babr24.info/tmk/?IDE=241543, https://babr24.news/tmk/?IDE=241543, https://babr24.net/tmk/?IDE=241543 в статье ««Сибагро»: видим возможности для «геноцида», а именно:

- Сибагро»: видим возможности для «геноцида» (заголовок)

- «Сибагро» активно травит жителей Сибири своей продукцией. Но, как и любому хищнику, данной компании всё мало и мало жертв.

- Раньше томская фирма травила людей только молочными продуктами, пельмешками, да всякими сосисками и колбасками, теперь же она покусилась ещё и на хамон.

- Мясокомбинат решил порадовать потребителей новым «эксклюзивным» продуктом. Ну, жителей они таким, конечно, не обрадуют, а вот у врачей явно станет работы побольше. Скушаешь этот окорочок, и больничка обеспечена. Эффективный способ «откосить» от работы или учёбы, ведь отравление обеспечит прекрасный отдых и процедуры в виде промывания желудка. Есть сомнения, что такие продукты выведутся просто так, без промывания там лучше не рисковать.

- Настолько массовое и наглое уничтожение своих же людей — нонсенс. Они с другой своей продукцией разобраться не могут, а тут ещё и расширяться решили, звучит страшно. Ладно бы страшно, но ещё и опасно. Дети потребляют как молочные продукты, так и мясные. Желудок взрослого человека более-менее способен как-то справиться с той отравой, что поставляет «Сибагро» на прилавки, а вот детский — маловероятно.

- Данная фирма занимает весомое место на рынке мясных и молочных продуктов, в котором ей явно не место из-за скудного качества.

- А качество где? Какой состав у этой продукции, если покупатели каждый раз жалуются на то, что видно отслоение инородных веществ, а вонь от таких продуктов стоит просто адская? Как вообще данная фирма проходит различные проверки качества? «Сибагро» открыто и безнаказанно травит людей.

2. Ограничить доступ к вышеуказанной информации, порочащей деловую репутацию АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ОГРН <***>) и не соответствующей действительности, содержащейся по сетевым адресам:

https://babr24.com/tmk/?IDE=241543, https://babr24.info/tmk/?IDE=241543, https://babr24.news/tmk/?IDE=241543, https://babr24.net/tmk/?IDE=241543.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи



апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00



Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна