Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А70-12005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12005/2019
г. Тюмень
18 сентября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 09 сентября 2019 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЕКОМПЛЕКТСЕРВИС»

о взыскании 24 650 руб. задолженности за поставленный товар согласно счету-фактуре № 2 от 24.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 446,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЕКОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЕКОМПЛЕКТСЕРВИС») о взыскании 24 650 руб. задолженности за поставленный товар согласно счету-фактуре № 2 от 24.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 446,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел в установленный срок оплату товара по счет-фактуре. До настоящего времени задолженность не оплачена. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом произведен расчет процентов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.07.2019.

В определении от 12.07.2019 суд указал сторонам на возможность в срок до 23.08.2019 предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

09.09.2019 в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом по настоящему делу было вынесено решение в виде резолютивной части, которая была размещена 10.09.2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.09.2019 истец в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в рамках устных договорных отношений 24.03.2017 истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается Универсальным передаточным документом №2.

При этом ответчиком не произведена оплата за поставленный товар. Задолженность по оплате составила 24 650 рублей.

В исковом заявлении истец пояснил, что до настоящего времени оплата за товар от ответчика не поступила.

Факт наличия договорных отношений ответчиком не оспорен, товар был отгружен истцом и принят ответчиком без замечаний.

По мнению суда, договор купли-продажи, и в частности поставки товаров, может быть заключен в устной форме. Такая сделка сторон соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Ни положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ, ни общие положения о купле-продаже не предусматривают в качестве обязательной письменную форму заключения договора купли-продажи и договора поставки.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках устных договорных отношений истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела Универсальным передаточным документом №2.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара, ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. Доказательств уплаты суммы в размере 24 650 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 01.07.2019 в размере 5 446,44 руб., согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его рассчитанным неверно.

В данном случае, суд исходит из того, что к исчислению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не применяется аналогия начисления договорной неустойки и пени с использованием в расчете одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая применена в расчете истцом, в связи с чем, расчет является неверным.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 476,52 рублей за период с 24.03.2017 по 01.07.2019.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЕКОМПЛЕКТСЕРВИС» (625048, <...>; зарегистрировано 14.08.2012 ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (625053, <...>; зарегистрировано 10.09.2009 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 31 062 (тридцать одна тысяча шестьдесят два) рублей 06 копеек, в том числе: сумму задолженности в размере 24 650 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей за поставленный товар согласно счету-фактуре № 2 от 24.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.03.2017 по 01.07.2019 в размере 4 476 (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 54 копейки, понесенные по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.