Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А82-12027/2017

51/2017-106043(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12027/2017
г. Ярославль
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрадСервис" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 649119.80 руб. задолженности, 70583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. за юридические услуги,

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2017, от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрадСервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион" о взыскании 649119,80 руб. задолженности за поставленный товар, 70583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2016г. по 07.07.2017г., 12 000 руб. за юридические услуги.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрадСервис" в период с 11.09.2015 по 16.05.2016 осуществляло поставку строительных материалов Обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион" по универсальным передаточным документам, без заключения договора в письменном виде.

Цена товара и ассортимент поставляемой продукции указаны в универсальных передаточных документах.

Согласно представленным в дело платежным поручениям ответчик частично оплатил поставленную продукцию.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2016 задолженность ответчика составила 677951,80 руб.

Согласно гарантийному письму ООО "Руф Стайл Регион" от 23.06.2016 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.06.2016 – в сумме 338975,59 руб., в срок до 15.07.2016 – в сумме 338975,59 руб.

07.10.2016 ответчиком произведен платеж на сумму 28832 руб. по платежному поручению № 970.

По данным истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 649119,80 руб.

В адрес ответчика 08.06.2017 была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.

В связи с тем, что ответчик не полностью оплатил поставленный товар, не ответил на претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, имеющими печати и подписи представителей сторон, а также частичной оплатой поставленного товара.

Наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2016, подписанным обеими сторонами, не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 649 119,80 руб. суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 583 руб. за период с с 17.05.2016г. по 07.07.2017г..

В связи с тем, что размер процентов не установлен договором, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Суд полагает, что при наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 12 000 рублей в возмещение судебных расходов истца на представителя в связи с тем, что для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи.

В материалы дела истцом представлены документы: договор на оказание юридических услуг от 06.05.2016, заключенный ООО "СтройГрадСервис" (заказчик) с ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: подготовить и подать исковое заявление, с последующим представлением интересов заказчика в суде.

В подтверждение получения исполнителем денежного вознаграждения за оказанные услуги представлены платежные поручения № 179 от 06.05.2016 на сумму 5 000 руб. и № 254 от 10.06.2016 на сумму 7000 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов истца на представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрадСервис" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 649 119,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 583 руб. за период с 17.05.2016г. по 07.07.2017г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 394,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., всего 749 096,84 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Мухина Е.В.