Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А10-4657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4657/2020
02 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспективные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

местной администрации муниципального образования сельское поселение «Аршан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 000 рублей суммы основного долга,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспективные Системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к местной администрации муниципального образования сельское поселение «Аршан» о взыскании 22 000 руб. по контракту № 1 от 07 апреля 2016 года на передачу неисключительных срочных прав на использование программного обеспечения.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Перспективные Системы» и местной администрации муниципального образования сельское поселение «Аршан» заключен контракт №1 от 07.04.2016.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями согласен.

Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Перспективные Системы» (поставщик) и местной администрации муниципального образования сельское поселение «Аршан» (заказчик) подписан контракт №1 от 07.04.2016, согласно условиям которого поставщик предоставляет заказчику за вознаграждение в порядке и на условиях установленных настоящим контрактом, право на использование программы, а также предоставлять заказчику экземпляр программы и право его использования способами указанными в настоящем контракте.

Согласно п.4.1 за предоставленное неисключительное право использования программы, предусмотренное настоящим контрактом, заказчик уплачивает поставщику единовременное лицензионное вознаграждение в размере указанном в п.1 Приложения №1 к настоящему контракту и в сроки указанные в п.4.2 настоящего контракта. Стороны договорились, что приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Оплату услуг ответчик обязан оплатить путем перечисления лицензионного вознаграждения на расчетный счет истца в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания контракта (пункт 4.2).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 поставщик в течении пяти рабочих дней с момента окончания поставки программы (передачи регистрационного ключа) обязан направить заказчику акт приема-передачи прав на программу, а также экземпляр заказчику. Заказчик обязан подписать акт приема-передачи прав, либо направить мотивированный отказ не позднее 5 рабочих дней со дня предоставления акта передачи прав поставщиком заказчику.

В случае не поступления от заказчика акта приема-передачи в срок 30 календарных дней с момента его получения или не поступления мотивированного отказа заказчика, акт приема-передачи считается принятым заказчиком без замечаний и подписанным поставщиком в одностороннем порядке (пункт 5.4).

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате, долг составляет 22 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия №26/02 от 26 февраля 2020г.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в лице главы поселения дал гарантийное письмо от 07.04.2020, согласно которому обязался оплатить задолженность в размере 22 000 руб. по договору №1 от 07.04.2016.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 22 000 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с местной администрации муниципального образования сельское поселение «Аршан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспективные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 000 руб., в том числе 22 000 руб. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова