Решение от 29 января 2025 г. по делу № А42-10000/2024

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А42-10000/2024
город Мурманск
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.01.2025. Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183038, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (184682, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1, о взыскании 79 411 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 02.12.2024 № 07/107-2024, паспорт, диплом; ответчика – не участвует, извещен;

третьего лица – не участвует, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги отопление и подогрев воды, оказанные в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.12.2021 по 31.10.2023 в сумме 79 411 руб. 76 коп.

Определением от 02.10.2024 Полярным районным судом Мурманской области была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – администрацией муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ответчик). Дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

06.11.2024 иск принят к рассмотрению Арбитражным судом Мурманской области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – третье лицо).

24.01.2025 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв третьим лицом не представлен.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Как следует из представленных доказательств, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый номер 51:08:0030103:1290, находится в собственности муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области. Данный факт подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 20.08.2024 № КУВИ-001/2024-211546392, Постановлением Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области от 07.10.2013 № 2341, ответчиком подтверждается.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с 01.12.2021 по 31.10.2023 осуществил поставку тепловой энергии, выставил счета, которые не были оплачен ответчиком, в результате чего возникла задолженность на общую сумму 79 411 руб. 76 коп.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии на рассматриваемое по настоящему делу помещение. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде рассматриваемых помещений, истцом подтвержден, представленными документами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населённых пунктов. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

Как следует из части 1 статьи 2 Закона № 131-ФЗ под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Согласно статье 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного

самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки электрической энергии истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела счетом, ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости поставленной энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

В отзыве от 24.01.2025 ответчиком указано, что третье лицо обязано было вносить оплату за коммунальные услуги в связи с заключенным договором социального найма.

Данный довод отклоняется судом, так как данный факт не освобождает ответчика от бремени содержания имущества, находящегося в его собственности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 79 411 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 24.01.2024 № 1604. Платежным поручением от 24.01.2024 № 1563 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 646 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 646 руб.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме

ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды за период с 01.12.2021 по 31.10.2023 в сумме 79 411 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 646 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья О.О. Новикова