Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А07-21849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21849/2020
г. Уфа
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2021 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 02087011005905 от 01.05.2017 за июнь 2020 года в размере 34 773, 08 руб.

при участии в судебном заседании: от сторон явки нет

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 02087011005905 от 01.05.2017 за июнь 2020 года в размере 34 773, 08 руб.

Определением суда от 06.10.2020 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.10.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает, что были прямые платежи, не учтен отрицательный ОДН.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.12.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.01.2021 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому счет-фактура № 020806006327 от 30.06.2020 на сумму 131 996,52 руб. с учетом корректировочного счета-фактуры № 020807005966-K1 от 31.07.2020 (корректировка -22 969,82руб.), также в ноябре 2020 года был скорректирован счет-фактура № 020807005966-K1 от 31.07.2020 (корректировка -1455,40 руб.). Корректировочный счет-фактура № 020811005182-K2 от 30.11.2020 был частично оплачен на сумму 74 253,62 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию по указанному счету-фактуры за июнь 2020 года составляет 33 317,68 руб.

Указанные корректировки (корректировочные счета-фактуры) был(и) выставлен(ы) в целях учета стоимости «отрицательного ОДН» (КР СОИ) в прошедшем периоде. Представленные корректировочные счета-фактуры отражают объем и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком в июне 2020 с учетом объема «отрицательного ОДН» в предыдущем периоде. Таким образом, ООО «ЭСКБ» учло объем «отрицательного ОДН» в июне 2020 года.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 33 317,68 руб. (т.1, л. д. 73).

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ходатайства истца от 19.03.2021 определением суда от 14.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Белорецкий городские электрические сети».

26.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что истец нарушает порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Представлена сравнительная таблица отрицательного ОДН за предыдущий период май 2020 года, за июнь 2020 года, за последующий период июль 2020 года, которая, по мнению ответчика, подтверждает факт того, что истец не производит корректировку отрицательного ОДН за май 2020 года в июне 2020г. (т. 2, л. д. 2-5).

25.05.2021 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, поясняет, что объем «отрицательного ОДН» мая 2021 года был учтен в периоде сентябрь 2020 года. При этом счет ответчику был выставлен меньше на сумму стоимости «отрицательного ОДН». Доказательством служит корректировочный счет-фактура № ... 6573-К1 от 30.09.2020 на сумму 31291, 07 руб. Объем отрицательного ОДН июня 2020 года был учтен в июле 2020, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой ... 5966-К1 от 31.07.2020 г. на сумму - 22962,82 руб. (т. 3, л. д. 2-3).

26.08.2021 от истца поступили пояснения по делу, объем «отрицательного ОДН» мая 2020 года составил 9871 кв.ч. на сумму 31 291 руб. 07 коп. и был учтен в периоде сентябрь 2020 года. При этом счет ответчику был выставлен меньше на сумму стоимости «отрицательного ОДН» мая 2020 года. Доказательством служит корректировочный счет-фактура № ... 6573-К1 от 30.09.2020 на сумму - 31291, 07 руб.

Объем отрицательного ОДН июня 2020 г. был учтен в июле 2020 года, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой ... 5966-К1 от 31.07.2020 г. на сумму - 22962,82 руб.

Указанные корректировочные счета-фактуры, как и все необходимые документы, в т. ч. ведомости ИПУ по МКД, ежемесячно направлялись в адрес ответчика.

Таким образом, ООО ЭСКБ соблюло правило учета «отрицательного ОДН» в последующих периодах за май 2020г., произведя сторнировку (уменьшение) выставленных к оплате сумм за электроэнергию в периоде сентябрь 2020 г. (т. 3, л. д. 65).

27.09.2021 от истца поступили пояснения аналогичного содержания, уточнение иска, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в размере 33 317,68 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Рассмотрев представленные материалы, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2017 года между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») и ООО "Жилище" заключен договор электроснабжения № 850205905 (в последующем присвоен новый номер № 02087011005905).

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложениях к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае, если Исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес Гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец условия договора электроснабжения № 02087011005905 со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Так, счет-фактура № 020806006327 от 30.06.2020 года на сумму 131 996,52 руб. с учетом корректировочного счета-фактуры № № 020807005966-K1 от 31.07.2020 (корректировка - 22 969,82 руб.), а также в ноябре 2020 года был скорректирован счет-фактура № 020807005966-K1 от 31.07.2020 (корректировка -1455,40 руб.), был частично оплачен на сумму 74 253,62 руб., неоплаченный остаток составляет 33 317,68 руб.

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической энергии своевременно не исполнял, истец направил в адрес последнего претензию с предложением погасить задолженность за потребленную электроэнергию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЭСКБ» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд установил, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку исследуемый договор с приложениями содержал все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст. 161, 162 ЖК РФ).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии.

Разногласия обусловлены тем, что, по мнению ответчика, общество «ЭСКБ» неправомерно не уменьшило сумму иска на отрицательный ОДН, образовавшийся в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, в которых индивидуальное потребление электроэнергии в спорный период превысило общедомовое потребление электрической энергии.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В то же время положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

Истцом представлены справочные данные об объемах и стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН в мае 2020 года. Так, величина отрицательного ОДН за май 2020 года составляет 9 871 кВтч на сумму 31291,07 руб. (т. 3, л. д. 75 - 76).

С учетом вышеприведенных разъяснений суд приходит к выводу о том, что данная величина отрицательного ОДН за май 2020 года должна быть учтена в расчетах за июнь 2020 года.

Общество «ЭСКБ», обращаясь с иском по настоящему делу, указало, что им поставлена ответчику электрическая энергия в июне 2020 года на сумму 131 996,52 руб., с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.07.2021 (- 22969,82 руб.; т. 3, л. д. 35 - 38) и корректировочного счета от 31.07.2020 (-1455,40 руб.), частичной оплаты (74 253,62 руб.) долг составил 33 317,68 руб.

Поскольку за предыдущий месяц (май 2020 года) была выявлена отрицательная величина ОДН, которую истец не учел при расчете задолженности, суд с учетом справочного расчета истца (указан объем, тариф и стоимость 31 291,07 руб.) приходит к выводу о том, что исковые требования в части 31 291,07 руб. включены в задолженность за июнь 2020 года необоснованно.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что объем отрицательного ОДН за июнь согласно расчетам истца, которые не опровергнуты ответчиком, составляет 22 969,82 руб. и должен быть учтен в июле 2020 года, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности за июнь 2020 года составляет 24 996,43 руб. (общая сумма оказанных услуг 131 996,52 руб. - отрицательный ОДН на май 31 291,07 руб. - корректировка 1 455,40 руб. - частичная оплата 74 253,62 руб.).

Cсылка истца на то, что величина отрицательного ОДН за май 2020 года учтена в расчетах за сентябрь 2020 года, а за июнь 2020 года – в июле 2020 года не может быть основанием для определения задолженности за июнь 2020 года в большем размере. Кроме того, периоды июль и сентябрь 2020 года предметом исковых требований не является, в связи с чем суд с учетом пределов рассмотрения спора не может исследовать и оценивать правильность расчетов за июль и сентябрь 2020 года при определении размера задолженности за июнь 2020 года. При этом истец не лишен возможности скорректировать размер задолженности ответчика за последующие периоды.

Истцом также не приведено разумного обоснования, в силу каких причин величина отрицательного ОДН за май 2020 года учитывается им не в июне 2020 года, а в сентябре 2020 года.

Разногласий по иным вопросам между истцом и ответчиком не имелось, доводы ответчика о наличии прямых договоров документально не подтверждены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 24 996,43 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилище» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору электроснабжения № 02087011005905 от 01.05.2017 за июнь 2020 года в размере 24 996,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская